文明視點(diǎn)第46期：對樂于行善的陳光標(biāo)多一份理解
發(fā)表時間：2011-04-27 來源：中國文明網(wǎng) 評論頻道綜合
|
|
| |
|
|
【事件回顧】一篇題為《中國首善陳光標(biāo)之謎》的報道，曝光陳光標(biāo)多起捐贈的問題，將這個“中國首富”簡直描述成一個“中國首騙”、“中國首席偽慈善家”。
陳光標(biāo)做慈善，喜歡高調(diào)的行事方式，被人稱作“暴力慈善”。但出于公心和公共利益，還是應(yīng)該對他真正幫了許多人、改變了許多人命運(yùn)的慈善行為保持尊重的。
對一個慈善家來說，“詐捐”的罪名足以終結(jié)一切。因此，中國“首善”陳光標(biāo)捐贈“注水”的傳聞，無論對媒體、公眾還是陳光標(biāo)本人，都攸關(guān)重大。往小了說，事關(guān)一個人的名譽(yù)；往大了說，關(guān)系到慈善事業(yè)的成長。
|
|
|
 觀點(diǎn)一：對樂于行善的陳光標(biāo)多一份理解
|
|
陳光標(biāo)是一位民營企業(yè)家，他捐或不捐、捐多捐少，是否有以募捐換取廣告效應(yīng)，是否借此與政府搞好關(guān)系以爭取項(xiàng)目……這種種被質(zhì)疑的行為，如果一定要算作不足，那也是個人選擇，只要其中不涉違法，他的捐款行為就應(yīng)該和其他好心人一樣，受到肯定。這和有的地方、專業(yè)慈善機(jī)構(gòu)的“挪用”、“濫用”善款，性質(zhì)判然有別。
作為一個立志用自己的“高調(diào)”推動中國慈善事業(yè)發(fā)展的企業(yè)家，陳光標(biāo)的慈善方式確有可以改進(jìn)之處。但于起步較晚、阻力很大的中國慈善事業(yè)而言，公眾特別是企業(yè)，還遠(yuǎn)未形成樂捐善助的社會習(xí)慣。當(dāng)此之際，在嚴(yán)格制度建設(shè)和監(jiān)管機(jī)制的同時，對樂于行善的人，不妨多一份理解，不必在他高調(diào)時推波助瀾，也不能一棒子打死，讓后來者望而生畏……[詳細(xì)]
|
|
觀點(diǎn)二：像保護(hù)大熊貓一樣保護(hù)“慈善心”
|
|
所以，應(yīng)該像保護(hù)大熊貓一樣保護(hù)慈善心。從陳光標(biāo)對媒體的傾訴來看，他是很不容易的，可以說是受著三層擠壓。其一是一些官員并不喜歡他，他接受采訪時說：由于高調(diào)，我得罪了部分企業(yè)家和官員。我做企業(yè)至今，從來沒給官員送過一分錢。我父親教我，堅(jiān)持守法經(jīng)營、誠信做企業(yè)，不要坑蒙拐騙，低調(diào)做人，高調(diào)行善，如果偷稅漏稅，我的高調(diào)早就把我送進(jìn)監(jiān)獄了——這話也許有夸張，但如果真不送錢給官員，肯定是不招他們喜歡的。其二是富人同行，因?yàn)殛惞鈽?biāo)的慷慨解囊照出了國內(nèi)不少其他富人身上的“小”，陳光標(biāo)每有高調(diào)捐贈，媒體必會借此批評其他富人吝嗇，所以也招其他富人反感，陳曾經(jīng)坦言“請富人們包容我陳光標(biāo)的存在”。其三就是一些媒體對他的苛責(zé)苛評，帶著有色眼鏡苛審他行善的動機(jī)。[詳細(xì)]
|
|
觀點(diǎn)三：陳光標(biāo)的“慈善清白”需制度保障
|
|
如果我們的慈善制度信息高度透明，顯然，陳光標(biāo)遭遇質(zhì)疑的可能性幾乎為“零”——即使陳光標(biāo)想“少捐多報”也沒有機(jī)會，因?yàn)榇壬瀑~目都是公開的；而且，陳光標(biāo)也不敢冒著誠信風(fēng)險去“少捐多報”。
陳光標(biāo)風(fēng)波不僅折射出慈善信息不透明，而且還折射出我們?nèi)狈?quán)威、獨(dú)立的第三方調(diào)查監(jiān)督機(jī)構(gòu)。慈善事業(yè)不僅需要社會監(jiān)督，也需要專業(yè)化監(jiān)督。[詳細(xì)]
|
| |
|
