5月25日，楊絳先生逝世，她終于“如愿以償”地跟先生和女兒去他鄉團聚了。先生離開，很多人諸如親人、朋友、讀者們，紛紛出來表態，與先生拱手作別，祝福先生一路走好，后會無期。
而我的朋友圈也被關于先生的信息刷了個滿屏。“我們仨”，“我的一生最美好的場景，就是遇見你”，當然，最火爆的還數“最賢的妻，最才的女”以及《一百歲感言》里幾行字的截圖......甚至有楊絳先生的百歲遺言“現場照”在網上流傳。
被這種盛況刷屏，我立即感到誠惶誠恐，坐立不安。因為我對的先生的了解，大多是從錢鐘書先生那里得來，而錢鐘書先生逝世后，關于楊絳先生的生活狀態，知之甚少。而被朋友圈這么一頓的刷屏，讓我頓感汗顏，似乎自己是個情懷不夠深的人。
可我不禁想問：我們都是楊絳先生的讀者或粉絲嗎？竊以為，大概并不見得，很多人只是習慣于刷屏而已。
雖然我并不懷疑大家對楊絳先生的悼念之情，但如果你只知道她是錢鐘書的太太，或者只知道她是一位105歲的可敬老人的話，這樣的刷屏有多少真誠的痛徹心扉的悲慟呢？
刷屏的理由很多，但筆者最痛恨一種：為了刷屏而刷屏！別人都在刷，我不刷的話，會不會顯得沒有人情味兒，會不會趕不上潮流，會不會被朋友覺得自己清高？一連串的自我設問之下，強逼自己就范，那就“洗刷刷、洗刷刷”吧，反正又不是我一個人在刷屏。
比如說，前些日子的NBA球星科比退役，很多忠實的粉絲刷了一天的屏，表示對一個時代終結的惋惜之情，抒發對偶像的無限敬意。當然，沒有人會無端地去譴責一個虔誠粉絲的任性刷屏，除非打擾到了別人。
可問題在于，平日里喜歡散亂的湯湯水水之作的我們，有多少人是楊先生作品的擁躉呢？可能很多人都不是，但待到先生與世長辭時，卻又無端地從文學、愛情的田野里長出千百萬的粉絲，刷屏刷到驚天動地，也算是讓人心生敬畏、大開眼界了。
可能我們從來都沒有想過太多：我為什么要刷屏，為什么要點贊，為什么要轉載？可能刷屏、點贊或轉載的東西，我們自己都不太了解。更可笑的是，我們已經養成了刷、贊、轉的“好習慣”，只要看到標題，只要看完正文第一段，符合我的心境，那就要刷刷刷、贊贊贊、轉轉轉，哪怕是只有斷章取義的片面理解。
沒有對楊絳先生有任何的不敬，只是對于我們公眾表達思想時的態度深感擔憂。盲從的人，比比皆是。最可怕的現象是這樣：一個似是而非的消息，一旦被朋友圈轉發，就會有一群盲從的人跟進，根本不會甄別事實真相，只要能夠引起轟動，就會義無反顧地轉發。這該是一種多么可怕的心態啊！記得前不久閻肅先生病重時，被誤傳為病逝，于是微博、微信等新媒體競相傳遞，當真是嚇到了閆肅先生本尊和喜愛他的人們。
說到底，我只想表達一個意思：唯愿公眾“喜于心”勝過“刷于屏”。梅葆玖先生逝世前，大概很多人并不了解其讓其本人足以被歷史銘記的作品和事件，可人一旦仙逝，就會引來諸多毫不相干的悼念和祝福。雖然是善意綿長，但這份善意當真不如放在先生生前，多關注他的京戲，遠比身后的哭天搶地要來得更有意義。
錢鐘書愛書成癡卻從不藏書，嘆“書非借不能讀”，因為他明白書籍只是形式，重要的是內容。而今這樣一窩蜂式的刷屏，形式感十足，究竟是喜歡刷屏，還是喜歡楊絳？這是一個非常尷尬的問題，但于我而言，這個問題如梗在喉，不得不問。如果你回答不上來這個問題，那么，越刷的起勁，可能越是對刷屏對象的褻瀆。對楊絳先生而言，最好的紀念，是閱讀。
