dts8l.cn-久久国产精品99久久人人澡,亚洲国产wwwccc36天堂,成人综合在线网站,91啪九色porn原创视频在线观看

　　在校大學(xué)生李某霖，在父母離異后由母親撫養(yǎng)，為了支付上大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)等費(fèi)用，向父親索要但被拒，于是將父親告至法院要求支付相關(guān)費(fèi)用。日前，山東省臨沭縣人民法院審理了此案，支持李某某的部分訴求。

　　原告李某霖系被告李某之子，被告李某與原告的母親李某于2008年9月協(xié)議離婚并到民政部門辦理了離婚手續(xù)。離婚協(xié)議書約定“原告李某霖由男方撫養(yǎng)，女方暫代養(yǎng)孩子四年，男方不支付撫養(yǎng)費(fèi)。孩子上大學(xué)、結(jié)婚費(fèi)用全部由男方承擔(dān)。”當(dāng)時(shí)原告李某霖剛滿14歲，此后原告李某霖一直由其母親李某撫養(yǎng)。自2012年9月份，原告李某霖進(jìn)入武漢科技大學(xué)學(xué)習(xí)，除每年需要交納學(xué)費(fèi)、校內(nèi)住宿費(fèi)、職業(yè)培訓(xùn)費(fèi)等，還需要一大筆生活費(fèi)，原告李某霖因此多次向被告要錢支付上述費(fèi)用，但被告作為父親一直拒不支付。原告李某霖、李某訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告支付學(xué)費(fèi)27 840元、生活費(fèi)用60 000元、培訓(xùn)費(fèi)4 770元、購(gòu)買電腦費(fèi)用6 600元、購(gòu)買羽絨服費(fèi)用859元，共計(jì)99 469元。

　　山東省臨沭縣人民法院一審認(rèn)為，本案系基于原告李某與被告李某離婚時(shí)所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)和教育費(fèi)用約定的履行問題而產(chǎn)生糾紛，因此，首先應(yīng)當(dāng)就原告李某與被告李某關(guān)于“原告李某霖由男方撫養(yǎng)，女方暫代養(yǎng)孩子四年，男方不支付撫養(yǎng)費(fèi)，孩子上大學(xué)、結(jié)婚費(fèi)用全部由男方承擔(dān)”這一約定的合法性進(jìn)行審查。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民判決。依照該規(guī)定，子女的生活費(fèi)及教育費(fèi)由一方承擔(dān)部分或全部承擔(dān)均可。本案原告李某與被告李某就原告李某霖的撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)方式、承擔(dān)時(shí)間的約定不違反該條法律規(guī)定，且該約定系原告李某與被告李某的真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反其他法律的禁止性規(guī)定。被告李某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)向原告李某霖支付大學(xué)期間必要的生活費(fèi)及教育費(fèi)的民事責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一、二款規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。該條法律所規(guī)定的是家庭關(guān)系中父母與子女之間的法定權(quán)利與法定義務(wù)，而最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十條關(guān)于“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。”的規(guī)定，是對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”范圍的界定。上述法律及司法解釋是就父母對(duì)“不能獨(dú)立生活的子女”承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)屬法定義務(wù)作出的規(guī)定，并不禁止父母對(duì)不屬于“不能獨(dú)立生活的子女”之外的子女自愿或通過約定的方式承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。因此，被告李某不能依據(jù)上述法律及司法解釋拒絕履行離婚時(shí)與原告李某所約定的對(duì)原告李某霖?fù)狃B(yǎng)義務(wù)。原告李某霖現(xiàn)為在校就讀的大學(xué)生，被告李某無(wú)證據(jù)證明原告李某霖有可維持自己在校生活、學(xué)習(xí)的收入來(lái)源，即應(yīng)當(dāng)按照離婚時(shí)與原告李某的約定承擔(dān)原告李某霖在上大學(xué)期間的生活、學(xué)習(xí)所必須的費(fèi)用。原告李某霖上大學(xué)期間的學(xué)費(fèi)可根據(jù)其就讀學(xué)校出具的收款收據(jù)予以確定，對(duì)于原告李某霖的生活費(fèi)，法院綜合考慮原告李某霖就讀學(xué)校所在地的消費(fèi)水平以及被告李某的收入等情況，酌情確定原告李某霖上大學(xué)期間，被告每年給付生活費(fèi)6000元。原告李某霖沒提供證據(jù)證明購(gòu)買電腦和參加校外培訓(xùn)屬于上大學(xué)期間的必要開支，被告可以不承擔(dān)這部分費(fèi)用。原告李某霖購(gòu)買衣服的花費(fèi)應(yīng)從生活費(fèi)中列支，對(duì)其要求被告承擔(dān)該費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。原告李某雖系與被告李某達(dá)成離婚協(xié)議的一方當(dāng)事人，但就子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定，權(quán)利主體應(yīng)為原告李某霖，而原告李某霖已成年且具有完全的民事行為能力，應(yīng)由原告李某霖依法獨(dú)立行使撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。原告李某并不享有所約定的原告李某霖?fù)狃B(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)，不是涉案撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利主體，其原告主體不適格。

　　依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條的規(guī)定，依法作出如下判決：一、被告李某給付原告李某霖上大學(xué)期的學(xué)費(fèi)27 840元；二、被告李某給付原告李某霖上大學(xué)期的生活費(fèi)24 000元；三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告李某霖的其它訴訟請(qǐng)求；五、駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說法

　　隨著我國(guó)高等教育的逐漸普及，上大學(xué)（含各類職業(yè)技術(shù)學(xué)校）越來(lái)越成為適齡青少年的普遍選擇。就我國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣和絕大多數(shù)的家庭選擇而言，沒能經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的子女就讀大學(xué)（含各類職業(yè)技術(shù)學(xué)校）的費(fèi)用，由有經(jīng)濟(jì)能力的父母支付已然成為一種慣例。本案就是涉及大學(xué)期間學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的典型案例。

　　本案中，原告李某與被告李某的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，雙方對(duì)于孩子上大學(xué)學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)和結(jié)婚費(fèi)用的約定，是其離婚協(xié)議的一部分，是雙方在離婚時(shí)就子女讀書、婚嫁事宜作出的合理安排，且原告李某為達(dá)成離婚協(xié)議而自愿承擔(dān)原告李某霖成年之前的撫養(yǎng)義務(wù)，并免除了被告李某支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，這也可視為原告李某為爭(zhēng)取到孩子的大學(xué)學(xué)費(fèi)和婚嫁費(fèi)用而在其他方面做出的讓步。這種約定不違反法律的禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С趾驼J(rèn)可。如果認(rèn)定離婚協(xié)議的該條款無(wú)效，則不但違背了民法的基本原則，對(duì)原告李某的權(quán)益也是一種損害。故本案一審法院本著尊重當(dāng)事人意思自治的原則，依法支持了原告李某霖的合法訴求，為同類案件的審理提供了可資借鑒的依據(jù)。