為進一步加大執(zhí)行力度，推動社會信用機制建設(shè)，最大限度保護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，2010年5月17日，最高人民法院通過了《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，該規(guī)定第三條禁止被執(zhí)行人法定代表人乘坐飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位。2013年沈陽市中級人民法院執(zhí)行局與遼寧省公安廳機場公安分局建立了聯(lián)動機制，如被執(zhí)行人乘坐飛機，在其進入安檢通道后，準(zhǔn)備登機前，由機場公安民警暫時控制被執(zhí)行人，并通知人民法院派員前往機場將被執(zhí)行人帶回。
在接到可以對被執(zhí)行人限制乘坐飛機的通知后，副局長兼執(zhí)行二庭庭長劉璠同志組織執(zhí)行員對限高解釋與聯(lián)動通知進行了集中學(xué)習(xí)，要求對符合“限高”條件的案件，一律采取“限高”措施。副庭長袁偉帶領(lǐng)執(zhí)行法官們認(rèn)真梳理案件，將有能力履行卻拒不履行的被執(zhí)行人列表，對首批十個案件采取了“限高”，上報沈陽市中級人民法院。
2015年4月16日中午12點，執(zhí)行法官王心剛同志接到桃仙機場派出所的電話，被執(zhí)行人沈陽某專修學(xué)校的法定代表人楊某被機場派出所民警控制。劉璠同志立即安排袁偉同志帶隊，率領(lǐng)二名法警，協(xié)助案件承辦法官前往機場將楊某帶回。在回程的路上，楊某坐在警車的后排，執(zhí)行人員坐在楊某的兩側(cè)，時刻用記錄儀記錄楊某的言行，楊某心里非常忐忑，一邊擦汗，一邊請求抽一支煙，為了緩解緊張的情緒，執(zhí)行員同意楊某吸煙。到院后，執(zhí)行人員就案件執(zhí)行情況詢問楊某，楊某表示其是商務(wù)人士，沒有想到法院執(zhí)行力度這么大，愿意配合法院的執(zhí)行行動，因為其需要經(jīng)常乘坐飛機出差，如果被“限高”，一方面耽誤洽談生意，一方面如果與生意伙伴同行被攔下，則會嚴(yán)重降低其信譽度，所以其一次性拿出15萬元，償還債務(wù)，懇請法院解除“限高”措施，首戰(zhàn)告捷。
“限高”措施初見成效后，喜報頻傳。2015年7月26日，被執(zhí)行人某商貿(mào)公司的法定代表人王某在桃仙機場被攔獲，帶回法院后給付申請人本金8萬元，余款8萬元與申請人達成了分期給付的和解協(xié)議。
2015年8月15日，被執(zhí)行人龐某在桃仙機場被攔獲，因龐某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，對其依法拘留15天。
2015年10月15日，某裝修公司法定代表人佟某在桃仙機場被攔獲，帶回法院后，給付申請人5萬元。
2015年11月9日，某地產(chǎn)法定代表人王某在桃仙機場被攔獲，帶回法院后，與26位申請人達成和解協(xié)議。
執(zhí)行二庭的執(zhí)行法官們時刻都處于備勤狀態(tài)，隨時需要，隨時出發(fā)，互相協(xié)作，互相配合。執(zhí)行二庭在2015年的半年時間充分運用限制高消費措施，從桃仙機場帶回被執(zhí)行人五人，既拓展了新的執(zhí)行手段，又增強了對被執(zhí)行人的震懾力，取得了良好的法律效果與社會效果。(劉璠 袁偉)
- 上一篇：
- 下一篇：
-
一方拒做親子鑒定能否推定親子關(guān)系
已是最后一篇
-
一方拒做親子鑒定能否推定親子關(guān)系