目前我國規范和保障見義勇為行為的法規包括：31個省(區、市)出臺的地方性法規中的19個條例、8個規定、4個辦法。各地立法對“見義勇為”的認定差別很大，造成了同一種見義勇為行為在不同省市所受到待遇不一致的情況。中華見義勇為基金會秘書長郭玉英表示，目前，他們已將《見義勇為人員權益保障條例(草案)》上報公安部，按照立法程序，估計最快后年可以出臺。（7月24日《信息時報》） 同樣的一種見義勇為，行為大同小異，性質相差無幾，但是在全國不同的地方，卻面臨認定標準不統一，認定部門不統一，獎勵待遇不統一的局面。這三個“不統一”，實際上已經不同程度地影響到了公眾對見義勇為行為的認同度，在某種程度上也阻礙了人們見義勇為的熱情。 其中的道理不難理解。比如張三在甲地做了一件在他自己看來屬于見義勇為的事情，但是按照當地對見義勇為的認定標準，卻最終沒有被認定為見義勇為。而李四在乙地做了一件幾乎和張三一模一樣的事情，按照乙地的見義勇為標準，被認定為見義勇為，接受了各種表彰和獎勵。試問在這種情況下，包括張三在內的甲地公眾，會不會覺得“很受傷”，以后再遇到類似的事情，會不會不再出手見義勇為了？ 雖然對于絕大多數的見義勇為者來說，在他們挺身而出、實施見義勇為舉動的時候，并沒有想過以此換取名譽、獎勵和實惠，但是站在鼓勵和弘揚見義勇為精神，讓好人有好報這個角度來說，事后的精神激勵和物質表彰，都是必不可少的。那么，這其中就涉及一個公平的問題，一是對見義勇為的認定標準應該統一，以避免同樣的事跡，最終卻出現你是見義勇為，我什么都不是的局面；二是事后的獎勵標準要統一，以避免見義勇為者作出了同樣的犧牲，付出了同樣的代價，但是在精神撫慰和物質獎勵上卻出現厚此薄彼的情況。 見義勇為是當今社會的一種稀缺資源，只嫌少，不嫌多，為了更好地弘揚見義勇為精神，激勵見義勇為行為，在全社會形成一種見義勇為氛圍，理應把目前的“三不統一”變為“三統一”，減少各種不利因素對見義勇為事業的阻礙和傷害。（苑廣闊） |