漫畫：徐簡 12月10日，網絡舉報人周筱微博舉報，中華少年兒童慈善救助基金會2011年的賬目上，一項“支付的其他與業務活動有關的現金”金額為48.4億元，遠遠高于當年接受捐贈收到的現金8000多萬元，周懷疑基金會可能存在洗錢行為。當晚，兒慈會發文澄清，此系財務人員的重大失誤，將賬目中一項本應為4.75億元的金額，寫成了47.5億元，否認存在洗錢行為。（《新京報》12月11日） 此“澄清”是否具有說服力，見仁見智。我更關心的是報道中的這段話：10日，記者查詢中華兒慈會官網發現，2011年中華兒慈會的現金流入為48.48億元，其中收到捐贈8200萬元，“收到的其他與業務活動有關的現金”收入為47.66億元，現金支出48.89億元，其中用于捐贈的支出為4500萬元。也就是說，兒慈會用于捐贈的支出，只占收到捐贈額的一半多一點，只占到全年收入的百分之一還不到。 看來兒慈會并不差錢，即便沒社會捐贈，也能通過理財投資積累幾十億資金。坐擁幾十億資產，卻只拿出四五千萬元用于捐贈，其余的錢去了哪里？當然，“支付的其他與業務活動有關的現金”中，肯定有相當部分用在關愛兒童的慈善事業上，只是公眾無法看到明細賬。也正因為如此，才會對其資金去向充滿疑問。 今年10月24日網曝：中華少年兒童慈善救助基金會領導內部成員10多人（包括財務、辦公室人員），組成龐大考察團，計劃10月29日赴美國，考察舊金山、亞特蘭大、華盛頓，費用約為20萬元。據稱：該會迄今無任何一筆指定捐款是用于出國考察，極可能非正常使用善款。對此，兒慈會回應稱，此行旨在學習美國公益慈善文化中的先進理念和運作模式，費用來自理財所得。此回應遭致廣泛質疑。 兒慈會這類公募基金會該不該拿善款去投資，各方對此爭議很大，咱先不說，咱想說的是，即便投資合法，那也得厘清一個事實，即作為非營利機構的公益組織，兒慈會通過投資理財所得的錢，仍舊是善款，最終必須用到救助少年兒童上面，否則就偏離了公益組織的性質，就不配叫中華少年兒童慈善救助基金會。當然，這樣一來，咱們也就沒必要向兒慈會捐款了。 “神秘的小數點”讓中國慈善事業的公信力再次面臨考驗。拿什么來救贖中國的慈善事業？兒慈會開出的藥方是“向西天取經”，紅十字會開出的藥方是成立社會監督委員會，在紅會體制機制改革方案尚未推開之際，我不敢肯定此類藥方能否奏效，就目前而言，首先得解決此起“小數點”事件引發的質疑，由銀行、審計等部門出面澄清事實。同時，兒慈會投資理財的幾十億資金來自哪里、用在何處，是否存在洗錢行為，凡此種種，都要盡快給公眾一個交代。（王學進） |
