“去金色大廳演出,我確實開了一個壞頭!”近日,宋祖英針對現(xiàn)在國內(nèi)扎堆在奧地利演出的現(xiàn)象,開展“自我批評”,呼吁加強(qiáng)國內(nèi)文化藝術(shù)“走出去”的審核,以保障“文化走出去”的水準(zhǔn)。(3月10日《深圳晚報》) 金色大廳變成“鍍金大廳”,任何東西泛濫成災(zāi)必然是良莠不齊,有礙觀瞻,文藝更是如此。不必諱言宋祖英的藝術(shù)水準(zhǔn),在金色大廳的個唱開了先河。但是,恰恰是高水準(zhǔn)的藝術(shù)才讓一些演出場所提高品位,就像商店一樣,賣的是商品而非裝修。金色大廳讓中國文藝的嚴(yán)肅不再,根本還是價值的本末倒置。如,宋祖英征服金色大廳,靠的是實力和中國文化的魅力,并非是金色大廳給宋祖英帶來了什么名譽,過多的宣揚與渲染,其實是文化不自信、心虛的表現(xiàn)。 相反,后來效仿者趨之若鶩,不過是試圖露一把臉,沾一沾“金氣”,攢一下吹噓的資本,動的念頭恰恰是藝術(shù)的虛榮。誰都知道團(tuán)還是那個團(tuán),不會因為在金色大廳玩了一把,水準(zhǔn)就提升了半點。然而,這么多的團(tuán)都去鍍金,絕非是非理性的集體發(fā)熱。客觀上,對藝術(shù)水準(zhǔn)與價值的判斷,還需要“貼牌”增值,演員有了它可以漲身份、團(tuán)體有了它可以增加經(jīng)費、領(lǐng)導(dǎo)有了它可以成為政績,總之它是有用的。推而廣之,國內(nèi)的文藝團(tuán)體何以會如此看重各種評獎與比賽,以致泛濫成災(zāi)呢? 誠然,從對外文化交流的角度來講,拿文藝當(dāng)成“白菜”走出去,人都丟到姥姥家了,極不嚴(yán)肅,也會給中國文化貼上“低劣”的標(biāo)簽,規(guī)范審批顯得尤為關(guān)鍵。但是,僅限于此遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,一個國家的文化,根還在國民的心中,國民都不喜歡都不能為之驕傲,讓有文化差異的外國來尊重,顯然是癡人說夢。說到底,文化自覺與自珍不能只是對外的審批與管理,還該擠擠藝術(shù)虛榮的泡沫,讓文化與文藝接地氣兒,直面群眾與市場,讓群眾和市場來欣賞與評判,不能總讓演出演給領(lǐng)導(dǎo)和評委來看的,群眾心中有一本賬,市場有一把尺度,良幣驅(qū)劣,那些拿文藝當(dāng)成“白菜”的主兒,總有混不下去的一天。（房清江） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
需要力所能及的慈善
已是最后一篇
-
需要力所能及的慈善