由于強大的技術背景和廣泛的民眾基礎，網絡反腐向來被看好。互聯網讓無數人成為反腐事業的參與者，在很多案例中，都能看到普通網民的反腐接力。這種全民皆兵的反腐模式為何屢試不爽，原因錯綜復雜。不過，從近來的一些案例看，網絡反腐要想更精準、更有力，離不開一些特殊力量的支持，比如媒體記者。 從劉鐵男到宋林，一些大人物的先后落馬，都與記者的作為有直接關聯。一般而言，反腐對象級別越高，舉報者的風險系數也越高，這也導致直接參與反腐的記者數量極為有限，他們的每一次亮相都讓人驚艷，頗有英雄主義色彩，往往能獲得掌聲。 記者在網絡反腐中的作用得到凸顯，甚至給人以反腐主力的印象。隨著這種模式趨于普遍，輿論的討論也越來越深入，人們熱衷于分析它成功的原因及其正當性，民間大致會認同記者的勇氣與正義感，“一個有思想，敢于揭露的記者，正是這個時代所需要的好記者！”這樣的評價多著眼于反腐結果，但對于突出專業主義品位、越來越追求程序正義的中國媒體界而言，顯然不會滿足于一時的反腐“業績”。一些同行對記者反腐行為提出質疑，他們的聲音在輿論海洋中顯得有些另類，卻似乎道出了某些無奈的事實，那些正義戰士也因此從云霄回到了地面。 背后涉及諸多問題，比如新聞倫理，是出于個人恩怨還是公共利益？比如身份問題，是職業行為還是普通的公民監督？可以說，記者反腐從一開始就不那么純粹。批評者耿耿于懷，擔心正義幻象背后是赤裸裸的利益關系，他們也靈敏地捕捉到，這種反腐模式在一些細節中與當前的法治價值追求背道而馳，“不能說舉著反腐正義旗幟，就可以隨意侵犯個人隱私。”不過，在此起彼伏的反腐浪潮中，這種批評始終無法成為核心議題，更多的批評集中在成功的要素分析，討論記者的職業便利和機構背景對其反腐的幫助。很多同行都會承認，記者反腐之所以難以取代，與當前媒體的角色扮演密切相關，記者接近現場，且有著特殊的使命感，媒體的報道以及同行的經驗分享都提到這樣一個事實，即記者反腐之所以趨于普遍化，往往源自媒體的失語，有報道提到，傳統記者多是報道無望才走上舉報之路。 他們以自媒體形象介入反腐，與其說是技術背景下媒體形態的轉變，不如說它是一種無奈的策略選擇。一位同行質問：記者舉報官員就不是專業主義了？或許，此前討論的新聞倫理和多重身份問題，無非只是表明，人們還不能接受一個記者做著以往一個媒體才能做的事。當記者以舉報者身份走向前臺，民眾難掩喜悅與失落，這種復雜的情緒是不是印證了這種可能：我們的社會對媒體的依賴并未減弱，相反甚至有所提升？（何小手） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
文化是臺灣最值得驕傲的軟實力
已是最后一篇
-
文化是臺灣最值得驕傲的軟實力