日前，甘肅隴南市委書記孫雪濤參加無償獻血的新聞在網上發布，新聞配圖里孫書記左臂獻血卻扶右臂，使部分網民感到疑惑。6月16日，記者聯系隴南外宣辦得知，當日抽血順序是先右手驗血，再左邊抽血，書記獻血是事實，但是發布照片的順序放反了。（見6月17日《南島晚報》） 雖然這組書記獻血的照片中左右不分的錯誤很低級，但如果沒有一定的質疑精神和監督意識，網友也可能不會發現其中存在的問題。而具備這種質疑精神和監督意識的網友越多，官員和政府有關部門受到的監督壓力會越大，但這會有利于形成更加公開透明的輿論監督環境，這當然是值得肯定的。 不過，筆者更在意的是，當地相關部門在照片遭到質疑后的積極應對。網上公開的照片顯示書記先是伸著左臂獻血，獻完血后卻在扶著右臂止血，這容易給人以造假作秀的嫌疑。但隨后當地宣傳部門就表示，當日抽血順序是先右手驗血，再左手抽血，結果工作人員在發布照片的時候，順序放反了，所以引起網友的誤會。 應該說，這樣的回應是可信的。一方面，獻血不像掃大街一樣，可以做做樣子，出工不出力，當著醫護人員和其他工作人員的面，公然造假的可能性較小；另一方面，獻血的時候先驗血再抽血，這是常識，更何況通過照片可以看到，書記右手指尖確實捏著一支止血棉簽，應該是驗血時留下的。 有了這樣的回應和解釋，相信會得到質疑者的認可。 不過，并非所有類似的情況下，如政府部門或官員在遭到質疑時，都會這么迅速而客觀地做出回應。面對負面新聞，有些政府部門或是拒不回應，或是左推右擋，敷衍塞責，或是避重就輕，有些干脆就拿經過篩選的信息來忽悠媒體和公眾。 在一個信息爆炸的時代，這樣的小伎倆不但對緩解質疑沒有幫助，反而有可能陷入更加被動的境地，一旦過了火，不僅不能消除負面影響，還會讓涉事官員與政府部門的公信力受到更大的損害。所以說，百姓有質疑，官方有回應，直到質疑消除，這才是公眾期待的正常的輿論監督生態。（苑廣闊） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
市長“自我批評”的真正價值
已是最后一篇
-
市長“自我批評”的真正價值