“銅人”這樣的街頭“頑疾”，哪個(gè)城市都不少。要清除這些城市街頭的“牛皮癬”，并不難，關(guān)鍵還是想不想去干這事，尤其是這樣的小事。 近日，有游客反映，在北京前門(mén)大街和擺著各種造型的“銅人”合影后被索要費(fèi)用，每張合影要20元至100元不等。前門(mén)管委會(huì)、前門(mén)大街城管執(zhí)法隊(duì)、前門(mén)大街派出所和天街集團(tuán)聯(lián)合行動(dòng)，經(jīng)過(guò)充分調(diào)查后，將6名“銅人”控制住。 江湖傳說(shuō)，少林弟子要下山，得先擊敗銅人陣才夠格，沒(méi)想到凡人去逛個(gè)景區(qū)，還得和“銅人”斗智斗勇。拍照前不申明收費(fèi)，待游客拍完照合完影，就態(tài)度囂張甚至以恐嚇的方式收費(fèi)，前門(mén)“銅人”的做法，想必很多游客領(lǐng)教過(guò)。這個(gè)新聞在網(wǎng)上也引發(fā)很多吐槽，網(wǎng)友們紛紛曬和“銅人”的合影經(jīng)歷。不光北京前門(mén)，外地的諸如濟(jì)南等地，都曾報(bào)道過(guò)類(lèi)似讓游客難堪的“銅人陣”。而今年2月份，北京就有媒體報(bào)道過(guò)，前門(mén)銅人合影強(qiáng)制收費(fèi)的問(wèn)題。 同樣的問(wèn)題在不同地方長(zhǎng)時(shí)間出現(xiàn)，是監(jiān)管存在很大難度嗎？好像也不是。這次媒體一曝光，前門(mén)的攝像頭可以取證，執(zhí)法人員可以現(xiàn)場(chǎng)控制，處罰的理由也是現(xiàn)成的——無(wú)照經(jīng)營(yíng)。看來(lái)只要想管，不是沒(méi)辦法。 當(dāng)然也有人說(shuō)，“銅人”們掙的也是“辛苦錢(qián)”，只要不訛詐，其實(shí)適當(dāng)收點(diǎn)費(fèi)也可以理解。這話當(dāng)然也不錯(cuò)，不過(guò)問(wèn)題的關(guān)鍵就是，沒(méi)有及時(shí)有力的監(jiān)管，在利益驅(qū)使之下，“銅人”很容易變成了“牛人”，游客一不小心就會(huì)成了“犧牲品”。 這樣的例子，我們已經(jīng)見(jiàn)得太多。比如同是北京的奧林匹克公園，一些“黑照相”長(zhǎng)期打著低價(jià)幌子哄騙游客拍照，拍完了又高價(jià)強(qiáng)制消費(fèi)，游客稍有不從的，甚至可能被打；還有更常見(jiàn)的“一日游”宰客。這些本來(lái)都可以是正常服務(wù)項(xiàng)目，可惜都變成了“勒索”項(xiàng)目；而且都是同樣的違法違規(guī)現(xiàn)象，持續(xù)數(shù)年難以改變，問(wèn)題的根源在哪？執(zhí)法三天打魚(yú)兩天曬網(wǎng)是重要原因。 “銅人”這樣的街頭“頑疾”，哪個(gè)城市都不少，而且病癥還都差不多。要清除這些城市街頭的“牛皮癬”并不難，關(guān)鍵還是想不想去干這事，尤其是這樣的小事。現(xiàn)在前門(mén)的“銅人”被查了，其他地方的銅人是否還會(huì)依然如故？過(guò)兩天，風(fēng)頭一過(guò)，他們是否又會(huì)卷土重來(lái)？對(duì)這些問(wèn)題的回答，需要在一次成功執(zhí)法的基礎(chǔ)上，心細(xì)如發(fā)，舉一反三，又持之以恒。（王建） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
博導(dǎo)“誘奸”學(xué)生 只敗德不違法？
已是最后一篇
-
博導(dǎo)“誘奸”學(xué)生 只敗德不違法？