2013年，“大媽”（Dama）作為一個新詞被錄入牛津詞典，中國社會中又多了一個特定群體。在大眾傳媒上，大媽通常被塑造成這樣的形象：她們席卷國內外各大城市的廣場，在諸如《最炫民族風》等的勁爆音樂聲中翩翩起舞；她們出入國外的高檔商場與國內的社區超市，以買打折雞蛋的速度搶LV，也以買LV的熱情挑選雞蛋；她們出沒于早晚高峰的公交車上，在上面擇菜、搶座，與別人爭吵……（7月20日《現代快報》） 就算“中國大媽”可以作為一個群體存在，是不是人人都揮舞道德大棒就可以讓社會變得更加美好了呢？在對“中國大媽”進行評判之前，我們先應該厘清幾個問題：“中國大媽”是我們的親人，我們的親人、朋友、鄰居也多被歸類到“中國大媽”這個群體中；“中國大媽”跳廣場舞，是在追求健康和快樂，而這是她們的權利；不讓“中國大媽”擠公交，難道你讓她們重新學駕照嗎？ “中國大媽”是最沒有話語權的群體。她們已經退休，她們多半文化程度不高，她們沒有在媒體中發聲的機會，也沒有為這個群體正名的機會。“中國大媽”甚至都不會上網，至于用自媒體和社交軟件，恐怕就更難了。在藝術審美上，“中國大媽”基本不看電影，不知道什么是大片，不過，她們卻是電視的忠實粉絲，她們不認為抗日劇和家庭劇惡心，她們喜歡看“話嘮性”節目；在健身這事上，她們沒有那么多的文藝范兒，相比于機械舞、現代舞、拉丁舞，她們喜歡臺詞和曲調都在小學水平的《最炫民族風》。 污名化“中國大媽”這樣一個群體，其實也是在污名化我們的社會。一個高度文明的社會，其間的各個群體都應該是彼此互相尊重并求同而存異。如果哪一個群體的問題特別嚴重，只能說這個社會的某種資源，在對不同年齡群體進行分配時，產生了不均。比如，對于廣場舞，我們似乎可以責問城市建設的人均廣場面積、人均綠地面積是不是達到了西方國家的水平。 污名化“中國大媽”，不過是在掩飾當下社會的一些不完美之處，然后，把制度的問題、政府的責任與全體社會民眾的道德問題，都具化到某一個無辜的群體身上。污名化之后，除了“中國大媽”之外的群體，政府部門也不需要對廣場和綠地擴建了，其他人也不需要“每日三省吾身”了。 污名化一個群體，不是理智的做法，不能把這個社會中的問題強加到任何一個群體身上。這樣的社會情緒如果滋長起來，根據“污名不易消除”和“快速傳染”等特性，這個社會中的每一個群體都有可能被污名化。（王傳濤） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
洋快餐“淪陷” 需要全鏈條追責
已是最后一篇
-
洋快餐“淪陷” 需要全鏈條追責