參加“粵來粵好”網絡名人看廣東活動，從廣東的一些大型項目看其經濟發展。4天時間里，要走廣州、惠州、深圳、東莞、佛山、珠海等地的十幾個大型項目，并與地方領導座談。行程之緊湊，安排之節儉，有些出乎意料。經常有網友批評這種“名人看地方”活動是網絡名人騙吃騙喝游山玩水拿人手短，實在是誤讀。 因為是地方政府主辦，有人會覺得這種活動是政府在“收買”網絡輿論領袖，讓這些人替政府說好話，這是習慣性的誤讀。這種貌似“清高”和“獨立”的邏輯，習慣性地將政府和網友對立起來，認為雙方的矛盾不可協調，政府與民眾存在對抗關系。網絡名人應該批評政府才對，批判官方才正義，而成為政府座上賓、參與政府活動就“失節”了，站到了政府那一邊，就成了民眾之敵。 正是這種彼此為敵的對抗思維，撕裂著這個社會，使官民間缺乏健康的交流，在一次次公共事件中強化著互不信任。手拿錘子者看什么都像釘子，心存對抗者會從對方的任何表達中看出敵意。官民之間并不存在這種對抗，體制內與體制外并沒有一道堅固的墻，社會共識多于分歧。比如這幾天參觀熱電廠和核電廠，看到垃圾處理的過程，在與官員和企業的溝通中會發現，官方和民間在這些項目中有共同的利益，并不存在利益的對抗。 客觀地看，政府并不缺說好話的人，當下最大的問題，不是沒人替政府說好話，而是說的那些好話沒人信。政府最不缺贊美的好話，缺的是一些在理解、讀懂、了解之后再說話的人。從我與官員接觸來看，他們并不怕批評，怕的是不明真相下以偏聽偏信和謠言為基礎的亂批評。批評不是一件容易的事，張口就來那叫亂放炮，只有理解之后的評論，才會贏得尊重。如果理解了，就不會偏激；如果讀懂了，就不會“逢政府就反”；如果了解了，就不至于一聽PX就會恐懼就要上街。了解了之后，哪怕還是批評，這種批評也會被受批評者接受。 應該把“好話壞話”、“替誰說話”之類從評論的辭典中剔除，話沒有好的壞的，報道沒有正面的負面的，只有真假和是非。做得好，就應該不吝贊美去點贊；做得不好，就應該毫不留情去批評。與深圳常務副市長交流時，我問了關于南方科大的改革問題，從開始轟轟烈烈到如今沒了聲息，朱清時又將離任，去行政化的改革是否失敗了？這位常務副市長說沒有失敗，還在按部就班進行著。改革難免遇到問題，朱清時是因合同到期了，正在選新校長。我覺得他的回答沒能解答我的疑問，就在微博里說了這件事。 當然，做得好的就應贊揚，有記者向這位常務副市長提了個關于金融的問題，不是他分管的，他簡單說了幾句。結束后他意識到自己回答得不到位，立刻打電話問了相關部門，了解詳細資料后，給已經離開了的記者打電話說：剛才的回答不準確，想重新回答這個問題。態度很認真，其實他完全可以讓秘書傳份資料就可以。 政府和民間，官員和網絡，需要更多的坦誠交流，在交流中形成良性互動，而不是在隔膜中強化對抗。政府應該多搭建這樣的平臺，創造條件加強溝通，這樣才會在彼此關系中輸入更多正能量，而不是任由負能量在老死不相往來中滋長。（曹林） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
高額賠償封住了什么秘密
已是最后一篇
-
高額賠償封住了什么秘密