這段時間以來，兩個網絡作家深陷輿論漩渦。圍繞他們的各種論戰，恰為思考網絡輿論提供了一個窗口。 在觀點多樣、價值多元的時代，表達成為一種權利，但并不意味著批評成為網絡專利，正如很多網友問的那樣：網絡不需要正能量嗎？事實上，“我和國旗合個影”“中國烈士紀念日”等愛國話題動輒引發上億關注，說明正能量同樣可以引領輿論熱點，成為我們這個大國公民的精神加油站。為此，特摘編幾條報章評論和網友觀點，聽聽他們的意見。 ——編者 周小平和花千芳，一個曾是四川的打工仔，一個曾是遼寧的種地農民，來自于社會底層，有著樸素的愛國主義情懷。他們激情澎湃地歌頌自己的祖國，對未來的祖國提出展望，喊出了“沉默的大多數”的心聲。 他們能寫出讓人產生共鳴的東西不是他們有多偉大，而是他們能深入到生活中，用一些很樸實的例子，總結和體驗國家發生的一點一滴的變化。在實現中國夢的偉大時代，我們有不少歡聲笑語；面對網絡生態，也有不少的困惑和痛楚，但是我們不能迷失自己。希望有更多的網友站出來，用網民喜聞樂見的形式傳遞“愛國不需要理由”的正能量，唱響愛國的最強音。 ——王德華 周小平的文章最重要的特點是他對中國的認同，這也是引起諸多年輕人共鳴的最關鍵方面。他其實是找到了中國“沉默的大多數”的共同情感和選擇。這種認同是文化和情感的歸屬，但更是理性選擇的結果。 周小平的出現其實是草根式地講述了自己對家國興衰、前路命運的看法。其可貴就在于它是普通中國年輕人的心聲，是坦率真實的表達。而恰恰也是這種表達，更容易引起某些習慣性反對論調的打壓，因為他的文章里滲透著來自年輕人內心的誠意和警醒，它真正能夠鼓勵一群人，凝聚并且激發起向上的力量。 ——陳平 曾幾何時，網絡儼然成了負能量的策源地和集散地。打開網站論壇、登入微博微信，常常是負面新聞連篇累牘、網絡謠言層出不窮、暴力低俗充斥其間、消極情緒四處蔓延，搞得網絡空間烏煙瘴氣，讓人不勝其擾，卻又無可奈何。一時間，正當的探討被無禮的“吐槽”淹沒，正常的監督被無序的“人肉”取代，正義的呼聲被無良的謾罵圍攻，許多人為此或憂心忡忡，或扼腕嘆息，或黯然遠離。 網絡如同大海般廣博，但更應像星辰那樣明亮。希望更多網絡作家提供正能量，“用光明驅散黑暗，用美善戰勝丑惡，讓人們看到美好、看到希望、看到夢想就在前方”。這種正能量，理應成為我們這個社會的核心價值和主流導向，不管是現實生活中，還是在網上。 ——@天地為爐兮造化為工 他們的文章并不高深，甚至有時還被網友指出不少錯誤，但就是這些普普通通的文字，結合他們自己的所見所聞所感，為網友們展現了一個實實在在的中國，讓大家看到了中國幾十年來真正的進步和光明。他們并不代表誰，只是普通民眾中的一員，卻把個人對國家、對時代的看法坦誠地表達出來，不帶修飾、不避問題，卻恰恰是許多普普通通的中國人的心聲。 我們不應該辜負這個時代，因為這是我們自己的時代；我們應該發出正能量，因為給別人一片陽光，也會照亮自己的心靈；我們應該熱愛祖國母親，因為她養育了我們，并將一直養育我們的子孫后代。 ——孺子牛 我相信，絕大多數質疑甚至非議周小平的人，本心都是好的，他們也是為了這個國家好，為了這個民族好。嵇康在《與山巨源絕交書》中說：“故君子百行，殊途而同致，循性而動，各附所安。”不管在哪個輿論場，只要是法律范圍內，表達本身就是人們的基本權利。 翻看網絡評論，對周小平橫加抨擊的人們，大多數并不反對他的主要觀點，也就是弘揚社會正能量。如果這個基本立場是一致的，那么需要澄清的無非就是，怎么把觀點表達好，做到以理服人、以德服人。 周小平的“火”在一定程度上體現了互聯網平臺上“好聲音”的稀缺。由此，不妨把周小平看成是拋磚引玉、千金市骨。期待在理性客觀的討論中，產生更多超越周小平的聲音，引發我們這個時代的共鳴。 ——彭原 |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
讓法治成為國家信仰
已是最后一篇
-
讓法治成為國家信仰