近半年來，藝人涉黃、毒事件不斷躍入民眾視野。如果說當初李代沫因吸毒而星途隕落令人們唏噓嘆惋，新近的王全安招嫖事件則更像一場網(wǎng)民的戲謔狂歡。短短時間，為何民眾對劣跡藝人的態(tài)度發(fā)生了如此耐人尋味的轉(zhuǎn)變？類似事件層出不窮當然是一個原因——見怪不怪了。而更深層的原因，則是媒體環(huán)境對此類事件缺乏真正的、系統(tǒng)性的反思。 在世界上的絕大多數(shù)國家，媒體都兼有兩種屬性：一為商業(yè)屬性，即媒體是從事經(jīng)營行為的企業(yè)；二是公共屬性，即媒體作為擁有面向海量受眾的傳播機構(gòu)，必須在法律和道德的框架內(nèi)承擔相應(yīng)的社會職責。在我國，媒體最主要的屬性當屬公共屬性。然而，上世紀90年代初以來，在市場化浪潮的影響下，媒體機構(gòu)的運作卻總是受制于商業(yè)的邏輯。于是，在這種邏輯支配下，一些媒體出現(xiàn)了問題叢生的“軟性”領(lǐng)域，對社會責任的履行卻時常被簡化為對宣傳政策的執(zhí)行。比起那些傳媒業(yè)更加成熟的國家，我國媒體在規(guī)范性領(lǐng)域存在一些問題，值得反思，比如對社會道德問題的緘口不語或態(tài)度曖昧即是其中之一。 具體到報道評論一系列涉黃、涉毒藝人事件，我們不難發(fā)現(xiàn)，部分媒體持有多少有些疏離的態(tài)度：一方面，用空話、套話去譴責此類“罪行”，為其貼上一個個十分正確卻不太走心的標簽；另一方面，真正的社會、文化和法治意義上的嚴肅討論卻頻頻缺席，這實際上相當于縱容民眾在互聯(lián)網(wǎng)上對當事明星進行調(diào)侃和揶揄，最終的結(jié)果是將如此嚴肅的法律、道德失范事件轉(zhuǎn)變成了新的娛樂話題。在柯震東與房祖名吸毒事件中，這一趨勢體現(xiàn)得最為明顯。 專業(yè)、理性的媒介話語資源的匱乏，是當下輿論對黃賭毒及其社會影響缺乏嚴肅認識及系統(tǒng)反思的主要原因。在宏大道德框架和草根式的狂歡情緒之間，出現(xiàn)了一個令人遺憾的真空地帶。例如，為什么媒體機構(gòu)對于違法或失德藝人的抵制會在很多國家成為慣例？這樣的行為在法律、道德和社會治理的層面上有哪些依據(jù)？應(yīng)該通過什么樣的方式令深受這些偶像藝人影響的青少年免受其影響？如何在機制上盡可能減小此類事件出現(xiàn)的可能性？這些都是更急迫也更現(xiàn)實的問題。但對這些問題的嚴肅探討大多被淹沒在全民娛樂的洪流中了。 于是，我們所面臨的情況是：輿論缺乏力度，使劣跡藝人并未感受到“真正的威脅”，導致類似事件一起接著一起地發(fā)生；民眾在同類事件的反復沖擊下，由震驚到習以為常，再到將其干脆當成熱鬧來看，嚴肅、理性的思考變少了；而管理部門采取種種手段對此類行徑予以曝光和嚴懲，但政令的貫徹執(zhí)行尚需時日，無法取得立竿見影的成效。 無論“黃”還是“毒”，都是極為復雜且危害性極大的社會現(xiàn)象，一旦將這類話題在民眾心中固化成了打趣和調(diào)侃的對象，就等于給“違法”與“失德”松了綁。長此下去，貽害無窮。其實不獨劣跡藝人事件，放眼當下社會輿論的總體面貌，都存在著專業(yè)話語缺失的問題。輿論的層次是豐富而細膩的，在國有屬性與商業(yè)邏輯之間，理應(yīng)為各行各業(yè)的專業(yè)人士預(yù)留深度討論的空間。故而，對劣跡藝人加以批判乃至抵制，固然是媒體的公共屬性使然，但要徹底解決這一問題，還須倚賴真正意義上的深度討論。社會學、法學、傳播學、教育學等領(lǐng)域的專業(yè)人士不應(yīng)失聲，更不應(yīng)加入恣情狂歡的隊伍，使此類話題進一步被娛樂化。而對于相關(guān)管理部門來說，除了在現(xiàn)有制度框架內(nèi)嚴格執(zhí)法外，也應(yīng)該多咨詢相關(guān)行業(yè)的專家，將精力更多地投入到扎實的社會調(diào)查與分析工作當中。這是科學的態(tài)度、理性的態(tài)度，也是從根本上解決劣跡藝人及其負面社會影響的有效途徑。（作者：常江 為中國人民大學新聞學院講師） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
《紐約時報》的失實、失態(tài)、失信
已是最后一篇
-
《紐約時報》的失實、失態(tài)、失信