新華社貴陽１月４日電（記者潘德鑫）近來，網(wǎng)上“拼酒”賽事愈演愈烈，不斷創(chuàng)下一次性喝酒的新紀(jì)錄。分析人士指出，此類賽事不僅有害于身體健康，而且助長了民間拼酒的不良習(xí)俗，應(yīng)當(dāng)予以制止。
民間拼酒行為，挑戰(zhàn)認(rèn)知極限
歲末年初，一些好事者舉辦“接力拼酒”活動，并將其“豪飲”視頻上傳網(wǎng)絡(luò)。“１斤哥”出現(xiàn)不到幾天，就相繼出現(xiàn)了３斤哥、４斤哥、５斤哥；近兩天，貴州“８斤哥”的“橫空出世”再次刷新紀(jì)錄。看這勢頭，８斤的紀(jì)錄或許也會被打破。
不斷刷新紀(jì)錄的“Ｎ斤哥”，也在挑戰(zhàn)公眾的認(rèn)知極限。有人驚嘆好漢們的“海量”，也有不少人“佩服”其“用生命拼酒娛樂大眾”的“任性”和“無謂”。不少網(wǎng)友直言，光看視頻就“看吐了”“看醉了”。網(wǎng)友“奔跑中的小毛驢１９９１”說：“一次喝六斤水，我都喝不了，更別說白酒，想想都可怕”。
網(wǎng)友“其樂楊羊”直呼：“這是拿命在斗酒！”盡管有研究表明，適量飲酒能夠降低心血管疾病和某些癌癥的發(fā)生概率，但這個量非常微小，絕非以“斤”計。
除了“Ｎ斤哥”的逆天“海量”，記錄刷新之“神速”亦讓人咋舌。從“１斤哥”到“８斤哥”，只用了不到１０天時間，差不多每天都有“更新”。貴州民族大學(xué)傳媒學(xué)院副院長李盛龍認(rèn)為，這“得益”于強大的自媒體。“中國手機網(wǎng)民的數(shù)量已經(jīng)突破５億，自己拍個視頻很容易就能掛到網(wǎng)上，其他人也可自由點擊轉(zhuǎn)載。”李盛龍說，越獨特怪異，越容易被放大、擴撒。
明知酗酒傷身，為何以命相拼？
世界衛(wèi)生組織一組數(shù)據(jù)顯示，全世界每年有３００萬人因有害使用酒精死亡，占所有死亡數(shù)的５．９％。在中國，每年有１０多萬人死于酒精中毒，占總死亡率的１．３％。
明知“酗酒傷身”“醉酒要命”，為何仍有許多“善飲壯士”“嗜酒好漢”選擇“以命相拼”？記者梳理近日網(wǎng)絡(luò)瘋傳的“Ｎ斤哥”視頻和相關(guān)報道發(fā)現(xiàn)，拼酒“賽事”可能與商家故意炒作、好事者推波助瀾以及不良習(xí)俗的影響等因素有關(guān)。
有網(wǎng)友懷疑，拼酒背后是部分白酒商家的故意炒作。還有媒體證實貴州“８斤哥”的表演現(xiàn)場就在一家品牌白酒的專賣店里。無論有意無意，該白酒的廣告效果已經(jīng)出來了。
貴州一位白酒經(jīng)銷商認(rèn)為，白酒產(chǎn)能過剩加上貫徹八項規(guī)定，給酒企帶來一定的競爭壓力，利用線上渠道拓展?fàn)I銷渠道成為一種共識，“接力拼酒”不排除有人在利用新媒體手段進(jìn)行炒作。
跟之前的拼酒視頻一樣，在“８斤哥誕生”的視頻中，能多次聽到圍觀朋友的加油叫好。針對視頻中一些“朋友”的加油助威，有網(wǎng)友調(diào)侃：“神一樣的膽量，豬一樣的朋友”。
媒體的持續(xù)與關(guān)注成為“拼酒鬧劇”的一大推手。好未來教育領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院常務(wù)副院長安秋明認(rèn)為，網(wǎng)友雖然認(rèn)為拼酒不可取，但也存在“等著破紀(jì)錄”的心態(tài)。“‘１斤哥’出現(xiàn)后，大家開始慣性地等待２斤哥、３斤哥，直到現(xiàn)在的８斤哥”。
媒體人士認(rèn)為，在“拼酒鬧劇”的背后，除了商業(yè)炒作，還有文化陋習(xí)的影響。“感情深一口悶，感情淺舔一舔”，喝酒的表現(xiàn)有時被當(dāng)成一種考驗。在一些人看來，“善飲”是一種能力，“海量”也是可以炫耀的資本。
加強法律約束，嚴(yán)查違規(guī)行為
“接力拼酒”是一場荒唐的鬧劇，這里充滿了參與者的盲目、圍觀者的鼓噪、商家的炒作和媒體的獵奇，這種鬧劇應(yīng)該打住……貴州民族大學(xué)傳媒學(xué)院副院長李盛龍認(rèn)為，媒體傳播應(yīng)當(dāng)注意價值取向，自覺抵制不良文化習(xí)俗。
專家分析，對于商家的故意炒作，新聞媒體應(yīng)該進(jìn)行判斷，或者不予轉(zhuǎn)載，或者減少傳播；網(wǎng)站、網(wǎng)民也需要克服好奇和圍觀心理，少關(guān)注此類事件，不關(guān)注本身就是一種態(tài)度。
針對“接力拼酒”事件，監(jiān)管部門應(yīng)該予以重視，對涉嫌惡意炒作的商家進(jìn)行處罰；同時，對過量飲酒的危害加大宣傳力度，引導(dǎo)酒文化向理性回歸。
“對于那些與‘Ｎ斤哥’同桌共飲的朋友，應(yīng)當(dāng)考慮自己可能承擔(dān)的法律責(zé)任。”貴陽慧歆律師事務(wù)所的彭華峰律師認(rèn)為，如此超越極限的飲酒容易引發(fā)人身傷害，根據(jù)民法通則、侵權(quán)責(zé)任法等法規(guī)，因共同飲酒行為引發(fā)人身損害賠償糾紛時，大多數(shù)情況下飲酒人后果自負(fù)，如果發(fā)生強迫性勸酒則共同飲酒人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
