上海市靜安區(qū)康定路600弄拆遷基地廢墟上的涂鴉突然走紅，一夜之間又遭鏟除。24日，涂鴉被拆也成為當(dāng)?shù)亍皟蓵?huì)”上一個(gè)熱議的話題。對(duì)此，政協(xié)委員是有贊有彈。靜安區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，康定路600弄拆遷基地尚在拆除中，出于安全考慮，不建議前往現(xiàn)場(chǎng)圍觀廢墟涂鴉。（1月25日《新聞晨報(bào)》） 涂鴉是一種前衛(wèi)而時(shí)尚的文化行為，也是個(gè)體想象空間發(fā)揮的方式，因而被年輕人所推崇。在國(guó)外一些時(shí)尚之都，涂鴉都被允許，并獲得了廣闊的生存空間。反觀國(guó)內(nèi)，涂鴉還處于新生和成長(zhǎng)階段，公眾意識(shí)和管理意識(shí)都還沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備，面臨著很大的考驗(yàn)。上海康定路600弄拆遷基地廢墟上的涂鴉所引發(fā)的爭(zhēng)議，恰是在涂鴉現(xiàn)象出現(xiàn)后，個(gè)體權(quán)利和自由，與規(guī)范和管理之間，如何實(shí)現(xiàn)有機(jī)協(xié)調(diào)的討論。 涂鴉行為要建立在安全之上，這是一條基本原則，也是大家必須恪守的底線。然而利益原本一致，何以“廢墟涂鴉一夜之間被鏟除”后，會(huì)引發(fā)如此強(qiáng)烈的反應(yīng)？究其原因，不在于目的而在于手段。正如相關(guān)專家所言，廢墟涂鴉被鏟除并非簡(jiǎn)單的優(yōu)選，而應(yīng)在窮盡其他方法之后，進(jìn)行利益權(quán)衡之后才能作出。拆遷區(qū)域有潛在危險(xiǎn)，加上其非專業(yè)的地域?qū)傩裕拇_會(huì)成為不確定的管理隱患。不過(guò)，可以采取多項(xiàng)措施進(jìn)行安全防控，以達(dá)到有效疏通和管理的目的。比如派志愿者維持秩序，設(shè)立安全區(qū)域，配備安全設(shè)施等等。如此，既可以達(dá)到滿足公眾藝術(shù)享受的需要，又可以實(shí)現(xiàn)公共安全的要求。 更深層次的原因在于，缺乏正規(guī)化的涂鴉載體，拆遷廢墟才成了替代品并獲得青睞。目前，涂鴉行為的要求越來(lái)越高，不再滿足于“有處可涂”，還有“可以涂得更好”的層次性——拆遷廢墟的迅速走紅，就在于其引發(fā)了公眾對(duì)于過(guò)去的回憶。因而公共管理者應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到，公眾在精神層面需要什么，不僅應(yīng)當(dāng)開辟一些涂鴉墻滿足最基本的需要，還應(yīng)具有必要的專業(yè)修養(yǎng)和超前意識(shí)，讓載體更加豐富而具有藝術(shù)氣息。 同時(shí)，公眾權(quán)利意識(shí)的提高和權(quán)利表達(dá)方式的選擇，固然需要自身恪守權(quán)利底線，但與公共管理的引導(dǎo)和規(guī)范也有著密不可分的關(guān)系。藝術(shù)欣賞需將安全放在首位，實(shí)現(xiàn)公眾權(quán)利又需要將責(zé)任放在首位。這種責(zé)任不僅有目的性考量，更有手段性要求。在目的正當(dāng)性之下去審視手段的合理性，如此有機(jī)結(jié)合才能提升管理智慧，從而讓管理水平得到質(zhì)的提升。（唐偉） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
老賴“羞辱墻”設(shè)得好
已是最后一篇
-
老賴“羞辱墻”設(shè)得好