又到了一年中賞櫻花的時節，前往武大校園賞櫻花的人群還是如往年般絡繹不絕。筆者在武漢大學讀書的時候是20年前，那時人們口袋中還沒有那么多錢，扎堆旅游的風氣也沒有那么盛。但即便如此，櫻花盛開的時節，在教學樓上課的我們目瞪口呆地看著窗戶外橫七豎八趴著的游客，以及騎在樹上的游客，這一幕還是深深地印在了腦海中。 今天，依然留在校園中的老師說，游客一年比一年多，“多得可怕”。老師就住在校園里，卻要提前一個多小時出門，慢慢隨著人流“挪”向教室。在武大，“校園”與“公園”之爭吵了多年，到現在問題還是無解。面對一年比一年擁擠的“珞珈山公園”，到底誰該做出讓步？ 無奈的武大也想了很多辦法、做了很多事來應對爆發式的游覽，包括修建臨時衛生間等。也想出一些辦法控制游客人數，包括作出收取門票的決定。但收門票顯然只是權宜之計，幾塊錢甚至幾十塊錢門票的門檻，根本擋不住人們看櫻花的熱情，除了“收獲”一些質疑和罵聲，對控制游客基本上沒起到作用。 北大和清華，暑假期間也是游人如織，許多人帶著孩子來此“朝圣”，這也給學校的管理平添了不少困難。兩所大學采取了“限”來應對——限制游客人數，限定參觀時間。“限游”規定出臺，也曾引起爭議。有的說既然是由國家撥款的公立學校，在道義上，其校園就應該向社會公眾開放。還有的說國外的大學會定期向公眾開放，所以不會出現集中參觀，人員爆滿的情況。 這么說似乎有理，但問題的關鍵是，游客的來臨已經嚴重影響正常的教學秩序，損害了大學的基本功能。大學校園接待游客的條件已經不允許，能力已經不堪重負。對于武大而言，櫻花盛開又只是集中在大約兩周的時間，所以注定游客是爆發性聚集而不是能夠分散接待的。武大是一所大學，它畢竟不是公園。當它正常的教育教學秩序、師生的科研學習生活環境遭到破壞的時候，它有謝絕公眾短時間內大規模涌入參觀的權利。當然，學校也有義務在每年賞櫻時節開始前，把相關限制措施告知公眾。 不是任何事情打著公眾的旗號都可以有理。當老師和同學們都已經為亂糟糟的校園環境，苦不堪言的時候，學校的管理者應該有擔當，應該有說“不”的勇氣，公眾應該給予理解，相關政府部門應當予以支持。己所不欲，勿施于人。一個顯見的道理是，如果你的孩子讀書的學校、你工作的場所每天游人如織，你受得了么？你會怎么辦？ 當然，認可這一切要源于一個基本的認知：高校應當是清靜的象牙之塔，應當給予它基本的尊重與理解，寬容與愛護。（李玉滑） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
保護文化遺產成為基本國策勢在必行
已是最后一篇
-
保護文化遺產成為基本國策勢在必行