漫畫 徐鵬飛
能化緣就可以開研討會，參加會議只會“送花籃”，這樣的研討會對培養作家和繁榮文學不僅幾乎沒有好處，還將嚴重損害文藝評論的風氣
近一二十年文壇上的各類研討會確實不少，僅在北京召開的就相當可觀。給一位作家或一部新作開會研討，本是件好事，對培養作家和繁榮創作都大有裨益。
回想上個世紀五六十年代，若某權威部門給某位作家或某部新作開個研討會，那可是個大喜事。多少老作家寫了大半輩子書，卻熬不到一次權威部門主持召開的研討會，中青年作家就更是望塵莫及了。別說開研討會，即使在較有影響的報刊上發一篇作家訪談或評論一部作品，也不是很容易的事情。那時候等級觀念極其嚴重，多少年的媳婦才能熬成婆，開研討會你得首先夠那個“級別”，有那個資格。對于一般作家，那也可能是終生的奢望。
現在好了，打破了一切論資排輩和各種等級觀念，什么人都可以堂而皇之地開個研討會，可以請到頂尖級理論權威和文學界屈指可數的大腕，甚至可以把研討會開到作家的最高殿堂乃至開進人民大會堂里。但我在出席過幾次這類研討會后，也嗅到了一股有礙文學健康的氣味。不敢說所有的研討會，但起碼是有相當數量的研討會，既無多少“研”的味道，更無幾分“討”的氣氛，有時只是每個與會者各送一個“花籃”，說一些泛泛的放之四海而皆準的溢美之詞，好多是陳言加空話，只能算表個態，然后各拿一份禮品（或是一個紅包）、吃一頓美餐了事。當然也少不了請媒體宣傳和報道。
其實，說“什么人都可以開個研討會”并不準確。開研討會的前提是錢。只要你有錢，或是你能化緣來錢，那么研討會開到哪一級、開進何等崇高的場所都不是不可能的。以質論價，越是權威大腕，“出場費”越高。因此，也有著作等身的作家或寫出膾炙人口作品的作家，從來沒嘗過開研討會的滋味，主要原因是他們沒有錢，也無處化緣。
老實說，上述這種“送花籃”式的研討會，對培養作家和繁榮文學幾乎一點好處也沒有，相反會助長一些人的浮躁心態，鼓勵那種沽名釣譽的惡習，久而久之，還將嚴重地損害文學評論的風氣。
某地一位初出茅廬的文學青年，剛剛自費出版了一本詩集，便有人登上門來主動要為其張羅一個在京召開的研討會，并說只要能掏出銀子，可以請國家級評論大腕出場，而且可以在某某處召開。原來，有的人就是專門“經營”各種研討會，甚至以此為生的。我知道有一些評論家是拒絕參加這類研討會的，有時由于種種原因不得已而到場應酬，也公開表示因沒有認真閱讀作品而保持沉默。
召開研討會一般不外乎兩類，一類是為有前途的新人或已產生影響的新作而開；另一類是某作家的創作達到一定的地步，為助他一臂之力、幫他跨上新的臺階而開。對前者主要是向讀者向社會推薦新人新作，指出作家成長的正確道路，或分析作品成功的因素及其影響；對于后者，則應該給作家“號脈”、分析“病情”和開一些參考性的“處方”，幫助作家在原有的基礎上更上一層樓，力爭有新的突破。
研討會需要開，但要改進“研討”的方式。為此，我倒是想，現在很有必要開一次“開什么樣的研討會”或“怎樣開好研討會”的研討會。希望作家、評論家和有關部門的領導坐在一起，平心靜氣地共同分析研討會的現狀，研討怎樣杜絕“文學炒作會”，從而讓研討會真正擔負起引導和繁榮文學創作的重任，讓研討會真正成為展開文藝批評的會議。（高深）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
文化傳播與“有意味的誤讀”（文藝新視界）
已是最后一篇
-
文化傳播與“有意味的誤讀”（文藝新視界）