日前，自稱“少林寺弟子釋正義”的舉報(bào)者，連續(xù)拋出“猛料”，將少林寺方丈釋永信再次推上輿論的風(fēng)口浪尖。風(fēng)暴眼中的釋永信，容色溫然，但回應(yīng)果決：“這次要做一個(gè)了斷，我一定會(huì)給社會(huì)各界人士、方方面面一個(gè)交代。”
“釋正義”何許人也，尚難猜測(cè)。但可確定，哪怕“釋正義”與釋永信確有私人恩怨，這起紛紛擾擾的公共事件，顯然已不再是兩個(gè)人的對(duì)決。當(dāng)事人釋永信是有著較大影響力的“公眾人物”，更有較為特殊的身份符號(hào)，這決定了他有接受公眾監(jiān)督甚至挑剔的義務(wù)，也決定了這起公共事件無(wú)法“內(nèi)部消化”。
千百年來(lái)的累積沉淀，賦予少林寺獨(dú)特的文化內(nèi)涵。早在2010年8月，包括少林寺常住院、塔林和初祖庵在內(nèi)的8處11項(xiàng)古建筑，就已成功入選世界文化遺產(chǎn)。這不僅是榮耀，更是責(zé)任。每個(gè)與少林寺有關(guān)的人士，都有責(zé)任善待文化遺產(chǎn)，使少林寺既免于物質(zhì)層面的破壞，也免于過(guò)度商業(yè)化的裹挾，更免于精神層面的創(chuàng)傷，真正成為“山水養(yǎng)生，武術(shù)健體，禪音凈心”之地。于此而言，公正調(diào)查釋永信事件，是快速止損的不二途徑。
“日出嵩山坳，晨鐘驚飛鳥(niǎo)”。30余年前，一部電影，使少林寺聲名大噪，不僅激蕩了年輕人的功夫夢(mèng)，更成為當(dāng)代中國(guó)的文化符號(hào)。少林二字，有著沉甸甸的分量。如今，少林寺早已走出國(guó)門(mén)，成為中國(guó)文化軟實(shí)力的一個(gè)鮮亮載體。此次風(fēng)波，也在海外引發(fā)質(zhì)疑，有外媒評(píng)價(jià)：“中國(guó)武術(shù)發(fā)源地少林寺正陷入史上最大危機(jī)。”無(wú)論從修復(fù)世道人心，還是從消弭國(guó)際影響，這一公共事件都需要一個(gè)“了斷”。
毋庸諱言，少林寺近些年來(lái)一直備受關(guān)注也飽受爭(zhēng)議。這樣的輿情背景，讓此次舉報(bào)風(fēng)波更顯復(fù)雜。有“抹黑”者，也有“洗白”派，但這些支持與反對(duì)的聲音，在沒(méi)有確定證據(jù)支撐的情況下，都難免有成見(jiàn)偏見(jiàn)。“了斷”不是一刀兩斷，更不是各說(shuō)各話，而是用鐵的事實(shí)說(shuō)話，用毫無(wú)斷裂的邏輯論證，用經(jīng)得起推敲的結(jié)論坐實(shí)或證偽。這就需要舉報(bào)者拿出實(shí)證，也需要當(dāng)事方逐一回應(yīng)。只有這樣，討論才有基礎(chǔ)，共識(shí)才有起點(diǎn)，“了斷”才有可能。
世上難有凈土，但真相只有一個(gè)。調(diào)查，是呈現(xiàn)真相的前提，更是法律發(fā)力的依據(jù)。與“門(mén)戶”之見(jiàn)相伴生的，或有利益之爭(zhēng)，使得迷霧難以立即被廓清，更可能牽扯出各種剪不斷理還亂的問(wèn)題。正因如此，我們需要多一些耐心，相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的調(diào)查也需要方法更加科學(xué)、信息更加透明、立場(chǎng)更加公正。由誰(shuí)組織調(diào)查團(tuán)，如何進(jìn)行相關(guān)取證，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題如何處理，沒(méi)有問(wèn)題如何應(yīng)對(duì)，都不僅是技術(shù)問(wèn)題、細(xì)節(jié)問(wèn)題，而是關(guān)系到公共利益的全局性問(wèn)題。
“萬(wàn)古長(zhǎng)空，一朝風(fēng)月”。唯有澄清喧囂、呈現(xiàn)真相，少林寺才會(huì)歸于從容，少林文化才會(huì)繼續(xù)勃發(fā)生機(jī)。（王石川）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
攤販登記管理可化解對(duì)抗
已是最后一篇
-
攤販登記管理可化解對(duì)抗