前不久，伴隨著屠呦呦教授在瑞典領取2015年諾貝爾獎，一篇名為《感謝青蒿，感謝四個人》的“屠呦呦諾貝爾獎獲獎致辭”，也在微信等社交媒體廣泛傳播。“文辭優美、情感真摯、經典勵志”，網友紛紛點贊?？墒牵@篇文稿很快被證實是一篇不折不扣的冒名偽作。
赴瑞典領獎期間，屠呦呦的確在卡羅林斯卡學院有一場演講，名為《青蒿素——中醫藥給世界的一份禮物》。這篇演講的主要內容是回顧青蒿素的發現歷程和研究方法，闡釋其在生理學和醫學領域的歷史價值。從各大媒體公布的講稿看，演講文辭樸實，宛若一份學術報告，甚至連演示圖上的顏色含義也要仔細說明。這正符合她低調、理性、嚴謹的科學家形象。
盡管真實演講文稿早已公布，偽作的行文經不起推敲，真相并不難查證，但很多人還是不假思索地在第一時間點贊、轉發偽作，甚至摘取其中的“經典名句”贊嘆不已。即使是在偽作被媒體明確證偽后，還有人略帶遺憾地點評“比原作寫得好”。
冒名偽作并非今天才有，但在網絡社交媒體興起后，網友們發現了一片適宜瘋狂生長的新沃土。勵志的人生感悟、犀利的警世之言，在網絡上十分流行，一旦加上知名人士的頭銜，更能實現裂變式傳播。所以，類似“屠呦呦諾貝爾獎獲獎致辭”這樣的文本，輕易就能收獲數以百萬、千萬計的點擊瀏覽量。莫言、馬云、喬布斯、巴菲特等國內外名人，都成為互聯網時代的“高產作家”。
實事求是地說，一些冒名之作并非一無是處，但言之有物更需光明磊落。被署名的知名人士，一定既不愿“掠人之美”，更不愿“為人代言”。深究起來，這種冒名行為，已構成法律上的侵權。
因為被屢屢冒名所困擾，不堪其擾，學者資中筠被迫發表公開聲明，強調相關網傳文章并非她所寫，“敬希網上君子自重，并尊重他人?！逼髽I家王健林則因某微信公眾號冒用其名義發表批評電商的文章，擅用他的肖像致其名譽受損，起訴至法院，要求該公眾號所有者刪除侵權文章、公開道歉并索賠經濟損失1000余萬元。從侵犯姓名權、名譽權，到造成精神傷害，“冒名雞湯”中的營養和毒素，孰多孰少？
在這些或溫馨或激昂的冒名文章后面，有的還躲閃著利益的影子。據媒體調查，網絡上的一些營銷公司或個人，為了吸引粉絲，提高點擊率，進而獲取商業利益，更是大力推波助瀾，代替大師“煲雞湯”，甚至直接冒名建立名人微信號。操作手法就是，以名人開路，聚集人氣，用警世格言或勵志故事吸引注意，最后推出推銷產品甚至欺詐傳銷的廣告。如此“冒名雞湯”，不得不警惕。（余榮華）
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
多維對話 培厚文化土層
已是最后一篇
-
多維對話 培厚文化土層