dts8l.cn-久久国产精品99久久人人澡,亚洲国产wwwccc36天堂,成人综合在线网站,91啪九色porn原创视频在线观看

　　原告與被告于曾簽訂包車合同，約定由被告駕駛自己的貨車為原告所經營的服務部運輸貨物，雙方在合同中對各自的權利義務進行了詳細約定。被告在合同期滿后繼續使用原告加油卡消費，給原告造成經濟損失17042.2元。日前，廣東省清遠市清新區法院審理了此案，判決被告馮某平賠償原告全部經濟損失。

　　原告是廣東東莞市厚街融興貨運代理服務部（以下簡稱“服務部”）的經營者，該經營部的組成形式是個體工商戶。原告與被告于2011年3月1日簽訂了包車合同，約定由被告駕駛自己的貨車為服務部運輸貨物，雙方在合同中對各自的權利義務進行了詳細約定，如服務部應每月支付包車費5000元給被告，行車的油費由服務部負責，被告應當遵守服務部的規章制度等。合同期限為一年，自2011年3月1日至2012年2月29日。合同履行期內雙方無違約情況發生，無任何爭執和其他債權債務糾紛。合同期滿后雙方沒有續簽，也沒有重新簽訂合同。合同期內原告為遵守負擔行車油費的約定，在中油碧辟開戶充值，開戶類型為“車隊客戶”，并將該賬戶名下的加油卡一張交由被告使用。合同履行完畢后原告因疏忽大意未收回加油卡，被告亦沒有將加油卡歸還原告。

　　2012年6月29日，原告準備為油卡充值時發現賬戶金額異常，前往加油站查詢發現消費明細上顯示在2012年5月13日至2012年6月28日期間，被告所有的粵SRJ675號車輛多次在清遠的中油碧辟加油站加油，共消費金額17042.2元。加油站的監控視頻拍到2012年6月24日10點左右，被告在加油站收銀臺前出現以及被告的車在加油的畫面，該時間與消費明細上顯示的消費時間一致。原告曾多次致電被告，2013年曾到被告家中找到被告家人要求賠償，但雙方協商未果。

　　被告在庭審中稱其在東莞時使用的車牌號是粵SRJ675號，2012年3月回清遠后換成粵RPP728號，加油站視頻拍到的是原告本人，照片中的粵RPP728號貨車就是包車合同中使用的車，只是更換了車牌號碼；被告稱自己忘記將加油卡歸還原告，但是加油卡已遺失，被告在合同期滿后沒有使用過該加油卡消費，也沒有把油吸出賣給別人，加油卡在被告手上遺失，被告對原告的損失有一定的責任，但不是主要責任；被告是用現金給自己的車加油，沒有拿發票。原告在庭審中表明原告從加油站提供的明細中發現被告在同一天多次加油，故推測出被告將油吸出并出賣給商家，但沒有確鑿證據；被告聲稱加油卡遺失，但從油站提供的資料來看，人物時間車牌號都是吻合的，證明被告使用了原告的油卡消費。

　　原告要求被告賠償損失未果，曾于2014年10月14日向公安機關控告被告盜竊，廣東省清遠市公安局清城區分局以沒有犯罪事實發生，不符合立案條件為由于2014年10月15日作出不予立案決定。

　　法院認為：本案是車輛租賃合同糾紛。原、被告之間簽訂了包車合同，被告基于合同的原因持有原告的加油卡。根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱“《合同法》”）第九十二條的規定，“合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”雖然包車合同中約定的雙方主要權利義務已經因合同履行完畢而終止，但根據誠實信用原則和通常交易習慣，被告有返還原告加油卡的后合同義務。原告提交的消費明細和照片顯示的人物、車輛、時間能夠相互印證，足以證明被告在合同期滿后仍然使用原告的加油卡消費，造成原告經濟損失17042.2元。被告稱加油卡遺失，但未提交其他證據證明，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，本院對被告的辯解不予采信。被告違反后合同義務，不但不歸還原告的加油卡，還繼續使用該卡消費，給原告造成了損失17042.2元，應當根據《合同法》第一百零七條和第一百一十三條第一款的規定承擔違約責任，賠償原告的損失。故本院支持原告要求被告返還17042.2元的訴訟請求。此外，原告要求被告支付自2012年7月至2014年10月共計28個月的利息，是對其訴訟權利的自主處分，不違反法律規定，本院予以支持，但是利息應當依法按照銀行貸款利率計算，而非原告主張的年息10%。

　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十二條、第一百零七條、第一百一十三條第一款和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，作出如下判決：一、被告馮某平應于本判決生效之日起十日內賠償17042.2元及利息（利息自2012年7月至2014年10月共計28個月，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）給原告王某標。二、駁回原告王某標的其他訴訟請求。宣判后，雙方未上訴，該判決已生效。

　　法官說法：被告繼續使用原告加油卡消費的行為，是違反法定的后合同義務的行為，合同當事人違反附隨義務，造成嚴重后果的，是有可能構成犯罪的。

　　（一）合同權利義務終止后，當事人之間仍存在后合同義務

　　本案中被告辯稱與原告簽訂的汽車租賃合同已經履行完畢，因此本案不是合同糾紛。然而根據《合同法》第六十條的規定，當事人除了要按合同約定全面履行自己的義務以外，還應當根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。也就是說，合同義務除了當事人的約定義務以外，還包括根據誠實信用原則確立的法定義務。法定的合同義務通常被稱作附隨義務，包括先合同義務、后合同義務和合同履行過程中雙方未約定但是根據誠信原則和交易習慣應當履行的義務。《合同法》第九十二條明確規定了后合同義務，即“合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”本案中雙方在合同期內各自履行了約定的義務，合同期滿后約定的權利義務已終止，但是被告基于合同原因而持有原告的加油卡，應當根據誠實信用原則和交易習慣予以返還。因此，合同履行完畢后，被告返還加油卡的后合同義務仍然存在，違反該義務引發的糾紛仍然屬于合同糾紛。

　　（二）被告的行為是違反法定的后合同義務的行為

　　本案原告在發現被告繼續使用原告的加油卡，造成原告的經濟損失，并索賠未果后，向公安機關控告被告盜竊，公安機關未予立案，故原告又另行提起了民事訴訟。被告繼續使用原告加油卡消費的行為，在定性方面很容易在犯罪、侵權還是違約這三者之間造成混淆。合同當事人違反附隨義務，造成嚴重后果的，是有可能構成犯罪的。如侵犯商業秘密罪的一種犯罪形態就是行為人違反保密義務披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。本案被告在合同期滿后繼續使用原告加油卡消費，給原告造成經濟損失17042.2元，公安機關未予刑事立案的原因可能是考慮到原、被告之間本身存在合同關系，原告的損失數額也不是很大，因此作為民事糾紛處理比較適宜。被告的行為是否具有刑事可罰性筆者在此不作詳細論述，僅對該行為在民事訴訟領域如何評價進行分析。筆者認為，違反合同的附隨義務，在本質上來說其實是一種侵權行為，需要滿足侵權行為的四要件，即違反附隨義務的行為、損害事實、上述兩者之間的因果關系以及債務人的主觀過錯。合同是民事主體意思自治的集中體現，當事人的自由約定受法律尊重并被賦予強制執行力。然而為平衡當事人的利益和社會利益，彌補當事人約定的缺陷，作為當事人意思的補充，誠實信用原則已經成為民法的帝王條款，即合同訂立和履行的前提是當事人應當善意、誠信，不得欺詐、不守信用。合同的附隨義務是根據誠實信用原則產生的法定義務，非當事人意思自治的產物，具有法律強制性，是國家意志在私人合同中的體現，即法律在當事人的合同約定之外，根據誠實信用原則和交易習慣創設了附隨義務，將其納入到合同義務中，違反附隨義務即需承擔違反合同義務的責任。本案被告是基于合同的原因持有原告的加油卡，其在合同約定的權利義務終止后繼續使用該卡加油，給原告造成了經濟損失，被告的該種侵權行為因合同而產生，被法律規定為一種違反后合同義務的行為，因此被告的行為嚴格意義上來說是一種特殊的違約行為，即違反合同法定義務的行為，既不同于一般的違反當事人之間約定的行為，也區別于無合同原因的侵權乃至犯罪。被告違反合同義務，應當承擔違約責任，賠償原告的損失，包括油卡損失金額及其利息。據此法院作出上述判決。（清遠市清新區人民法院 楊玲）