全國老齡工作委員會日前發(fā)布《2010年中國城鄉(xiāng)老年人口狀況追蹤調(diào)查主要數(shù)據(jù)報告》，報告顯示，社會養(yǎng)老保障的覆蓋率，城鎮(zhèn)達到84.7%，月均退休金1527元；農(nóng)村34.6%，月均養(yǎng)老金74元。相關(guān)人士表示，我國老年人的保障和收入水平還比較低，抵御風險的能力弱，特別是一些農(nóng)村老人，已經(jīng)成為國家扶貧政策照顧的主要群體之一。（《新京報》7月11日） 這段時間以來，退休、養(yǎng)老、保障成了媒體熱詞，因為事關(guān)生計，很多人都表現(xiàn)出了異乎尋常的熱情。不過，當大家都在熱熱鬧鬧地討論養(yǎng)老院養(yǎng)老、推遲退休等與“城市”有關(guān)的話題時，全國老齡委的這份報告不免讓人生出些許寒意。對于那些生活艱難的農(nóng)村老人而言，月均74元的養(yǎng)老金、34.6%的覆蓋率，這樣的保障究竟意味著一種什么樣的晚景？ 每月74元，均攤到每一天，這個數(shù)字不足2.5元。而且，覆蓋率也未免太低了，只有3成左右。大部分的農(nóng)村老人甚至連這樣一點微薄的收入也可能拿不到。從這個意義上講，所謂“農(nóng)村老人已成國家扶貧政策照顧的主要群體之一”，仍是一個十分遙遠的愿景，政策的實際抵達，惠澤的自然流淌，還需要一個艱難的過程，方才有可能真正實現(xiàn)無差別的“老有所養(yǎng)”。 其實，很多時候，公眾通過各種信息渠道都可以部分感知農(nóng)村老人生活的拮據(jù)乃至困頓。無論是媒體的披露，還是驢友的探訪，抑或民間機構(gòu)的調(diào)查，都能夠大體為我們還原一個基本的狀態(tài)。遺憾的是，大多數(shù)情況下，這種狀態(tài)往往成為外界獵奇的內(nèi)容，而很難真正進入決策層推動農(nóng)村老人實現(xiàn)普遍保障的層面。這樣的獵奇所在多多，具體表現(xiàn)不一而足，比如有人贊美那些老人生活環(huán)境環(huán)保、心態(tài)平和；再如有人感嘆時間在這些地方的凝固乃至靜止，以此作為批評城市化的佐證；又如有人還從老人那里感悟到知足常樂、安貧樂道等哲學層面的價值…… 很難說這些理解一點道理沒有，不過，這些理解無非都是從觀察者自身出發(fā)的臆斷，不僅不能真實反映出現(xiàn)實世界存在的問題，也不可能觸及農(nóng)村老人這個群體苦澀而無奈的內(nèi)心世界。特別是在城市化提速的今天，農(nóng)村老人身心所承擔的，既有自身勞動能力衰竭帶來的貧窮，更有子女進城后老人們的生活完全失去情趣和支持的心理困頓。一個個的農(nóng)村，基本上是老年人的世界，幾個留守兒童，倒成了簡單生活的調(diào)劑。這樣“被動”的安靜和祥和，其實并非老人的真實意愿。 因此，時下的要務，并不是簡單地謳歌農(nóng)村老人田園牧歌一般的鄉(xiāng)下生活，也不是籠統(tǒng)地講農(nóng)村老人正在接受普遍的救助，而是應該明確，必須對農(nóng)村老人實施普遍的社會保障，這是農(nóng)村老人的基本權(quán)利，不應該因為這樣那樣的原因、借口，而被遮蔽、忽略。 貧窮是一種生存狀態(tài)，這種狀態(tài)不應該成為一部分人審美的對象，也不應該被政策有意無意地忽略。此前有人說，每一個孩子都是國家的孩子；同樣，每一個老人也都是國家的老人，這里邊不應該區(qū)分城市的還是農(nóng)村的。還有，這個等待政策陽光的時間，似乎也不應該太過漫長，原因不言自明，我們等不起。（胡印斌） |