當(dāng)打人者既要為打人付出法律代價，又無法阻斷媒體監(jiān)督的時候，類似的“打記者”鬧劇才可能減少。 據(jù)《新京報》報道，5月18日下午，因有讀者舉報當(dāng)?shù)卮骞贋閮鹤哟髷[慶生宴鋪張浪費、借機斂財，湖北一都市報記者暗訪核實真?zhèn)螘r，遭到當(dāng)?shù)夭幻魃矸莸臄?shù)名男子群毆。6名男子因涉嫌毆打記者，目前已被警方行政拘留。 “打記者”現(xiàn)象，近年來好像屢見不鮮。當(dāng)然，很多打人者最后都付出了一定的代價，比如，2010年，郭德綱徒弟李鶴彪因打記者被行政拘留7天；2013年，廣州某學(xué)校保安主管打記者被行政拘留6天。但令人好奇的是，每當(dāng)“打記者”的新聞出現(xiàn)，輿論都會給予高度關(guān)注，打人者往往也很難全身而退，為什么還有那么多人“前赴后繼”？ 好好追問打人者的原因，就非常必要。以這位打記者的村官來說，他們對已經(jīng)亮出記者證的記者，還是大打出手，真的是把記者誤認(rèn)為是小偷，還是有別的原因？ 記者接到的舉報是他借兒子生日而大擺宴席、鋪張浪費，甚至借機斂財。如果這些被驗證，后果或許比“打記者”嚴(yán)重多了。何況在網(wǎng)上對他還有賄選、武力逼選等的舉報，盡管他回應(yīng)說是“污蔑”，但事實如何，恐怕還需要深入調(diào)查。 從以往一些“打記者”案例來看，沖突的原因一般都是打人者不愿意某事被記者發(fā)現(xiàn)、曝光，兩害相權(quán)取其輕，只要攔下記者的調(diào)查行為，就算付出打人的代價也值得。要避免這種情形，一方面是對打人行為嚴(yán)肅追責(zé)。從報道的情況看，這次被打記者有疑似骨折癥狀，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時對傷情作出鑒定，如果構(gòu)成輕傷的話，則應(yīng)當(dāng)按照《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對施暴者采取刑事拘留措施。 同樣重要的是，不能因為記者被打而遺忘原來的調(diào)查目的。現(xiàn)在當(dāng)?shù)丶o(jì)委已初步認(rèn)定，這位村官的慶生宴違反了相關(guān)規(guī)定，網(wǎng)上針對他的那些舉報是否都是“污蔑”，媒體和相關(guān)部門都應(yīng)繼續(xù)跟進調(diào)查。當(dāng)打人者既要為打人付出法律代價，又無法阻斷媒體監(jiān)督的時候，類似的“打記者”鬧劇才可能減少。 （郭敬波） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
與其秘密挑刺 不如廣開言路
已是最后一篇
-
與其秘密挑刺 不如廣開言路