有媒體做了一期關(guān)于“中國(guó)水環(huán)境污染”的調(diào)查報(bào)道，很多有價(jià)值的問(wèn)題未引起輿論關(guān)注，倒是一位官員在受訪時(shí)的一段言論引發(fā)了輿論圍觀。全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長(zhǎng)駱建華在一個(gè)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市調(diào)研時(shí)，聽一位市長(zhǎng)說(shuō)：“地下鋪了管網(wǎng)，把幾百億埋在地下，老百姓也看不見，我怎么能干這個(gè)事兒呢！”這句話立刻被當(dāng)作雷人雷語(yǔ)，成為網(wǎng)眾抨擊的焦點(diǎn)。 我倒覺得媒體和公眾不必義憤填膺地盯著那位市長(zhǎng)的話大加鞭撻，而應(yīng)該反思這句話暴露的問(wèn)題。幾百億埋在地下，老百姓也看不見，怎么能干這個(gè)事兒呢——這話老百姓肯定不愛聽，媒體也覺得這是混話，但不得不面對(duì)的是，這個(gè)市長(zhǎng)說(shuō)的是反映其心聲的實(shí)話。在當(dāng)下的政績(jī)考核機(jī)制下，他確實(shí)是這么想的，也是這么干的，他只不過(guò)是把他真實(shí)的、老百姓卻不愛聽的想法表達(dá)了出來(lái)。我倒認(rèn)為那位市長(zhǎng)有勇氣，想什么、做什么、說(shuō)什么，而不是想一套、做一套、說(shuō)一套。奉行“有些事只做不說(shuō)、有些事只說(shuō)不做、有些事這么做那么說(shuō)”的官場(chǎng)修辭術(shù)，跟輿論和公眾玩兒花招。 那位市長(zhǎng)說(shuō)了真話，輿論對(duì)其大加鞭撻。那位市長(zhǎng)如果講一堆我們熟悉的冠冕堂皇的話——我們要加大對(duì)水污染的治理力度，加大地下管網(wǎng)的投資，要建對(duì)得起自己良心的工程，無(wú)論老百姓看得見還是看不見，我們都會(huì)認(rèn)真負(fù)責(zé)任——你會(huì)信嗎？他們假裝在負(fù)責(zé)任，我們假裝相信了，這種彼此的欺騙有什么意義呢？ 一聽到官員講了什么讓你不愛聽、卻反映其心聲的真話，就圍上去對(duì)著這個(gè)官員群毆，這樣的輿論生態(tài)，只會(huì)鼓勵(lì)官員講那些讓公眾愛聽的假話，講不會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議的空話廢話，而不敢說(shuō)真話。聽不到官員的真話，靠那些所謂“對(duì)得起自己的良心”之類的謊言自欺欺人，只看說(shuō)了什么，而不看到底做了什么，問(wèn)題被遮掩，真話被遏制，無(wú)法形成真誠(chéng)的溝通，改革自然寸步難行。 輿論經(jīng)常批評(píng)官話的假大空，可有時(shí)候需要反思的是，當(dāng)官員說(shuō)了真話的時(shí)候，我們是否有傾聽的耐心和面對(duì)問(wèn)題的勇氣？我們是否有傾聽真話的習(xí)慣？能不能鼓勵(lì)更多的官員說(shuō)出這種反映其心聲的“真話”？ 對(duì)“治污怎么能干”的官話不應(yīng)一通亂棒，倒不是去容忍，更不是去贊美，而是從實(shí)話中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。治污怎么能干？反映的不僅是一個(gè)官員個(gè)人修養(yǎng)和道德的缺失，而是其背后的制度激勵(lì)。政績(jī)考核機(jī)制如果只注重那些面上看得見的工作，評(píng)價(jià)一個(gè)官員只看這個(gè)官員在地上建了多少?gòu)V場(chǎng)，修了多少高樓大廈，而不看地下管網(wǎng)的建設(shè)，官員怎么可能去投巨資修地下管網(wǎng)呢？對(duì)一個(gè)在既有機(jī)制下說(shuō)了“實(shí)話”的官員，真的沒(méi)什么好抨擊的，千萬(wàn)不能逼他說(shuō)謊。 問(wèn)題被暴露了，才會(huì)尋求去解決。否則，如果媒體和公眾生活在悅耳動(dòng)聽的謊言之下，掩耳盜鈴，問(wèn)題永遠(yuǎn)得不到暴露和解決。 當(dāng)下首要的問(wèn)題，倒不是解決某個(gè)具體的問(wèn)題，而是要警惕對(duì)“真話實(shí)話”的仇視。說(shuō)真話的被群毆，受到嚴(yán)厲的懲罰，而整天說(shuō)假話的卻可能升官發(fā)財(cái)，這種逆淘汰只會(huì)使社會(huì)中謊言泛濫。（曹林） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
殘保金為何成了不能說(shuō)的秘密
已是最后一篇
-
殘保金為何成了不能說(shuō)的秘密