我們不希望看到勇敢的官員以身試水之后，膽怯的百姓猶自遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望、不敢下水。說(shuō)到底，這是囿于制度層面的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，道德層面的勇敢只是無(wú)關(guān)大局的輔助手段。 浙江“可游泳河段”申報(bào)活動(dòng)日前啟動(dòng)，浙江省人大副主任茅臨生表示：“是否可以下河游泳，嘴上說(shuō)了不算，要我們自己跳進(jìn)河里，游給人民群眾看，才能讓人民群眾信服。” 領(lǐng)導(dǎo)干部以身試水，在浙江已不是新鮮事。去年2月，杭州毛源昌眼鏡有限公司董事長(zhǎng)金增敏在微博上說(shuō)，瑞安市一河流污染嚴(yán)重，若環(huán)保局長(zhǎng)敢下水游泳20分鐘，他出20萬(wàn)元。同年3月，浙江省省長(zhǎng)李強(qiáng)在全國(guó)兩會(huì)上回應(yīng)此事時(shí)表示，“環(huán)境治理速度還是不夠快，執(zhí)法監(jiān)督還是不到位，距離每條河都能下去游泳的要求，還有較大距離”。一年多時(shí)間過(guò)去，浙江省相關(guān)部門要求領(lǐng)導(dǎo)干部以身試水，檢驗(yàn)治污是否已達(dá)到“每條河都能下去游泳的要求”。 對(duì)普通百姓而言，此事所導(dǎo)致的感動(dòng)自然是依于常理的。你說(shuō)污染嚴(yán)重，那人家那么大的官，都下河游泳了，元芳，你怎樣看？只是，面對(duì)河流污染的普遍存在，我們首先應(yīng)想到的是治理的決心與措施，以及隨之而來(lái)的數(shù)據(jù)化效果，而不是以身試水這樣的莽撞作為。我們不希望看到勇敢的官員以身試水之后，膽怯的百姓猶自遠(yuǎn)遠(yuǎn)觀望、不敢下水。說(shuō)到底，這是囿于制度層面的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，道德層面的勇敢只是無(wú)關(guān)大局的輔助手段。 將污染等需要治理的具體問(wèn)題落實(shí)到空泛的道德層面，而非制度層面，必將導(dǎo)致一種可想而知的混亂。而普通百姓對(duì)此類豪言壯舉的不信任或懷疑，自有其理性的依據(jù)。官員們說(shuō)，因?yàn)樗麄兿铝撕樱@水就是干凈的。那公眾還會(huì)說(shuō)，因?yàn)槲骷t柿價(jià)格下降了，高曉松才于去年離了婚。這實(shí)際上是在質(zhì)問(wèn)，憑什么說(shuō)，你們下了河，水就是干凈的？不難看出，在這里，官員和公眾使用的是兩套邏輯。 重要的問(wèn)題還在于，當(dāng)我們表示治理污染的誠(chéng)意時(shí)，能夠以數(shù)據(jù)說(shuō)話，能夠以事實(shí)表明修正之后的成績(jī)。而百姓看到了，就會(huì)自己下去游泳，領(lǐng)導(dǎo)同志只在岸上看著就行了，并因看到百姓在河里放心地游泳而感受到頗有道德感的欣慰。（阿莽） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
學(xué)校教育為何成了痛苦的回憶
已是最后一篇
-
學(xué)校教育為何成了痛苦的回憶