“由點到面”、“零存整取”式盤點報道頻出，與政務信息日趨公開的時代背景相關，與公眾空前關注改革及家國未來的心態相關。它既考驗媒體對國計民生重大問題的把握，也考驗媒體在互聯網時代、大數據時代的集納信息、梳理信息、分析數據的能力。拿出負責任的、有戰略前瞻性的、見人所未見的報道，既是公眾的期待，也是媒體的擔當。 “十八大后全國近半省份調整組織部長”——8月11日《北京青年報》報道了該報記者的統計發現，十八大后，全國已有14個省份調整組織部長人選，截至目前，現任28位省級組織部長中，19位為“60后”，17位為異地調任，半數為中央“空降”。 這一新聞的亮點，在于主人公的身份。公眾眼中，省級組織部長位高權重，其“前世今生”、一舉一動都頗有神秘色彩。而類似的以公開信息為統計依據、“由點到面”的盤點式時政報道，最近的，有8月1日“十八大后中央巡視實現31省份全覆蓋”的中新網報道；之前數月的，有“十八大后12省份‘戎裝常委’履新，參與地方重大決策”的《新京報》報道；還有“‘老虎’‘蒼蠅’在哪兒？——來自中紀委的‘反腐’大數據”的新華社報道等。其中，“‘老虎’‘蒼蠅’在哪兒？”是一組圖文并茂的報道，記者通過對中央紀委監察部網站“案件查處”欄目信息的數據整理，排列出十八大以來落馬“老虎”、“蒼蠅”的地區分布、年齡分布、級別分布、領域分布，以及貪腐的主要形式，可謂十八大以來反腐階段性全景盤點，被眾多媒體轉發。 “由點到面”、“零存整取”式盤點報道頻出，與政務信息日趨公開的時代背景相關，與公眾空前關注改革及家國未來的心態相關。高官職位變動、黨風廉政建設的進展、反腐動向及走勢，都是公眾判斷改革走向與家國命運的直接或間接信息來源。尤其是隨著各地“老虎”、“蒼蠅”接連被打落，在反腐個案新聞之外，公眾更渴望看清廉政建設的基本軌跡，渴望了解其未來可能的走勢。而超越個案報道的綜合性信息解讀，正號準了公眾關注政壇動向及改革進程的脈搏。可以說，這類新聞的接連出現，既是民意的“風向標”，也可視為政治生活的某種脫敏。 在媒體競爭新態勢下，此類“由點到面”的集納分析，是傳統媒體尋求突圍、提升自身影響力的有益嘗試。它既考驗媒體對國計民生重大問題的把握，也考驗媒體在互聯網時代、大數據時代的集納信息、梳理信息、分析數據的能力。尤其是對信息來源的甄別、對矛盾信息的求證、對問題信息的剔除，都直接影響著統計結果的準確性以及結論的權威性。 確保信息的完整與權威，是此類報道的關鍵前提。負責任的媒體總是不忘給自己的數據統計留有余地，比如強調“據記者不完全統計”。事實上，此類盤點式報道也在倒逼政務信息的公開更快些，倒逼相關研究更深入些。比如媒體對一段時間以來官員自殺的剖析大體停留于“街談巷議”層面，一個重要原因，即自殺問題的定性與定量研究在國內學術界一直乏善可陳，放在公眾媒體討論的內容更是十分有限。在廬山真面目尚不得見之時，針對一個特殊人群的自殺分析，難免會淪入盲人摸象般境地。 當盤點的時間跨度較短、統計樣本量較小時，對事態走勢的判斷及對因果關系的斷言，都需要格外謹慎。以對貪官的統計為例，如果僅做地域、年齡、工作領域等比例統計，大體只是“合并同類項”式的累加，再算出百分比，相對容易，但對其統計意義的評估與因果分析，則有賴于扎實的定性研究和嚴謹的邏輯推理。去年11月，十八大召開一年之際，有媒體推出“十八大以來83名廳級以上官員的腐敗樣本調查”報道，報道分析得出：“一把手”腐敗是最大難題；貪腐多與大拆大建密切相關；多人邊腐敗邊升遷——應該說，這樣的分析超出了累加后算百分比的層次。即使在今天看來，其對貪腐現象的分析也算有一定力道。 值得注意的是，同類題材盤點式報道多了，難免會有雷同、重復成分，這無疑更為考驗媒體人眼光的獨到與深刻。拿出負責任的、有戰略前瞻性的、見人所未見的報道，既是公眾的期待，也是媒體的擔當。（工人日報） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：
-
“水”了誰的社會實踐
已是最后一篇
-
“水”了誰的社會實踐