dts8l.cn-久久国产精品99久久人人澡,亚洲国产wwwccc36天堂,成人综合在线网站,91啪九色porn原创视频在线观看

　　8月15日，江蘇沭陽縣法院執行局法官在將一名“老賴”送拘留所途中，接到電話干預后無奈放人。當事王姓法官次日對債權人解釋，“這個人當時已經快被我送到拘留所了，我接到了電話。”那么，究竟是誰打了這個不該打的電話？沭陽縣法院當時并沒有給出明確回應。（人民網9月1日）

　　經歷過“執行難”的人都有這種感覺，如果你申請法院強制執行，法院往往推說找不到人。沭陽縣這位債權人好不容易瞄上了“老賴”，但不幸的是，“老賴”在快要到拘留所時，一個電話就給放了。這一做法，不僅涉嫌違反法律程序，觸犯了當事人的權益，更是當前司法不公癥結的一個標本。

　　盡管債權人汪先生將此事在網上曝光后，法院稱“縣法院認為李某暫不符合司法拘留條件，故暫未對李某采取拘留措施。”但很明顯的是，法官接到電話后放人的事是存在的。就連當事法官王法官在記者采訪時也說：“你已經上網，領導比較重視，包括我們的分管院長和局長。這個事情我們確實做得不到位，但你也不要緊盯不放。”

　　法院臨時改變司法拘留措施，并非不可以。但是，一切臨時改變必須符合法律規定和法定程序。首先，必須在實體上符合法律的規定，比如被拘留人身患疾病，無法執行拘留，或者被拘留的對象搞錯了。其次，程序必須合法，必須由相關領導簽字，變更法律文書，再憑變更后的法律文書放人。再次，既然“老賴”是由債權人找到并帶來的，放人時也應當通知債權人，告之理由。否則，有關人員就涉嫌濫用職權或者徇私枉法，應當承擔紀律責任甚至刑事責任。

　　但是，追究責任，首先要問清到底是誰打了這個電話。如果“老賴”本人或者家人找了當地黨政領導，由黨政領導通過法院領導向執行法官打電話放人，這就是典型的權力干擾司法。有關黨政領導和法院領導都應承擔責任。另一種可能性是，“老賴”本人或者家人找到了法院的領導，由法院領導直接打電話給執行法官放人。如果是這樣的話，那就是法官知法違法、以權壓法。

　　這正折射了當前司法不公的兩種情形，一種是來自外部的行政干擾，地方黨政機關利用控制司法機關人財物的權力，對司法活動進行不當干擾；另一種則來自法院和法官的本身知法違法，法院領導、普通法官濫用權力干擾法官正常辦案。這兩種情形，在目前的司法實踐中都比較普遍。因為它們而造成司法不公，公眾對于司法機關不滿，司法機關公信力下降。

　　“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”，就要圍繞著司法不公的癥結進行改革。目前正在試點的省以下司法機關統一管理的改革，就是針對司法地方化進行的改革。這一改革將有力減少地方黨政機關的不當干擾。但是，如何保障法官不受法院領導的不當干擾，避免讓法官淪為行政下屬，以及法官本身以什么樣的方式接受監督，仍然有許多難題亟待破解。

　　沭陽縣的“半路放人”現象，有關部門須好好調查一下，追究相關人員責任。深化司法體制改革，一項重要內容應當是加強對司法權力的制約與監督，確保執行法官“半路放人”的事不再發生。（楊濤）