原標(biāo)題：“闖紅燈影響信貸”真的太嚴(yán)嗎？ 我們都希望生活在一個(gè)“誠(chéng)信者暢通無(wú)阻、失信者寸步難行”的社會(huì)里，給不誠(chéng)信行為更大壓力、給誠(chéng)信行為更多褒獎(jiǎng)，總是一件好事。 據(jù)悉，目前廣州正抓緊搭建信用平臺(tái)——廣州市公共信用信息管理系統(tǒng)。今后，每一位公民、每一個(gè)機(jī)構(gòu)都將有社會(huì)信用代碼，它將集納公民個(gè)人的金融、稅收繳納、交通違章等信用信息。隨著信用社會(huì)的建立，將來(lái)沖紅燈、醉駕、欠繳電費(fèi)也會(huì)影響個(gè)人信用，嚴(yán)重的甚至影響貸款。 廣州要建設(shè)統(tǒng)一的公共信用信息管理系統(tǒng)的消息，一經(jīng)報(bào)道便引來(lái)多方關(guān)注。除了點(diǎn)贊，也有一些聲音表達(dá)了擔(dān)憂之情。有人認(rèn)為，將闖紅燈、欠繳電費(fèi)等與銀行貸款掛鉤，有過(guò)于嚴(yán)厲之嫌。 從新聞本身來(lái)看，將闖紅燈等行為與貸款掛鉤是事實(shí)，但究竟影響到什么程度恐怕不能想當(dāng)然，得等待相關(guān)細(xì)則出臺(tái)后再做討論為宜。而從情理上推論，如果在現(xiàn)階段就實(shí)施最為嚴(yán)格的措施，例如闖過(guò)一次紅燈就終身不允許貸款，可能不止市民難接受，連銀行經(jīng)理們恐怕也得反對(duì)：打擊面一下擴(kuò)得如此之寬、不留任何余地，銀行貸款放給誰(shuí)去？從技術(shù)上分析，建立一個(gè)統(tǒng)一的信用體系，肯定需要一個(gè)逐步深入的過(guò)程。將生活各個(gè)方面的誠(chéng)信指標(biāo)收集起來(lái)給相關(guān)部門或商業(yè)機(jī)構(gòu)作參考，這無(wú)疑是大勢(shì)所趨。但在具體操作中也得講求公開(kāi)透明、適度合理。這一方面表現(xiàn)在什么樣的行為要對(duì)應(yīng)什么樣的懲處，應(yīng)引入聽(tīng)證等向公眾征求意見(jiàn)的機(jī)制，而不是由政府部門單方面拍板決策。另一方面則是個(gè)人要明確被告知自己哪些行為會(huì)被記錄在信用檔案中，若質(zhì)疑記錄不合理，應(yīng)有完善的救濟(jì)、申訴渠道，而不是只能被動(dòng)接受，無(wú)處說(shuō)理。 社會(huì)誠(chéng)信是一步一步形成的，在不同階段、不同環(huán)境，人們對(duì)信用的認(rèn)識(shí)可能有很大差別。筆者身邊有一位在某跨國(guó)企業(yè)工作的朋友，因工作出色被調(diào)往美國(guó)總部，但就是因?yàn)樵诠緝?nèi)部調(diào)查中曾自稱有駕照，到了美國(guó)卻被發(fā)現(xiàn)與實(shí)情不符，就被認(rèn)為不誠(chéng)信，不僅被送回國(guó)還要受到處分。在很多國(guó)人看來(lái)，這種處分是不是有些“小題大做”呢？并不是某些國(guó)家的公民天生就守信，而是一種習(xí)慣的養(yǎng)成和制度的約束使然。在美國(guó)，不論何種交通違規(guī)，只要被開(kāi)具罰單和接受處罰，違規(guī)記錄就會(huì)永久性地存入個(gè)人社會(huì)安全檔案，將在晉升、信用、保險(xiǎn)、求職等方面帶來(lái)負(fù)效應(yīng)。在德國(guó)，地鐵逃票會(huì)成為信用污點(diǎn)，不僅找工作有困難，連出入境也被列入“不受歡迎”群體。誠(chéng)信無(wú)小事，小事往往比大事更能看出一個(gè)人的誠(chéng)信程度。若將“不拘小節(jié)”視為平常，恐怕會(huì)讓社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)成為無(wú)本之木、無(wú)源之水。 如果說(shuō)當(dāng)下社會(huì)的誠(chéng)信精神有滑坡趨勢(shì)，其實(shí)與約束不力有很大關(guān)系。為什么大家不敢欠信用卡，就是因?yàn)橛馄跍{金高，今后申請(qǐng)房貸車貸也都有影響。廣州建設(shè)統(tǒng)一公共信用系統(tǒng)，就是將類似的不誠(chéng)信行為與可能帶來(lái)的后果形成一個(gè)全方位的明確對(duì)應(yīng)機(jī)制。甚至不僅有罰，還可探索“有獎(jiǎng)”——誠(chéng)信記錄優(yōu)秀的，是不是貸款利率可以打折、出入境辦證能少出些證明？ 更為關(guān)鍵的是，在有形的獎(jiǎng)罰背后，推動(dòng)社會(huì)形成“誠(chéng)信無(wú)小事”的觀念轉(zhuǎn)變才是根本要義，這也是公共信用系統(tǒng)建設(shè)的最終目的。盡管現(xiàn)階段一些新舉措可能給一些人帶來(lái)些“壓力”，但這種壓力是有利于大多數(shù)人的利益的：我們都希望生活在一個(gè)“誠(chéng)信者暢通無(wú)阻、失信者寸步難行”的社會(huì)里，給不誠(chéng)信行為更大壓力、給誠(chéng)信行為更多褒獎(jiǎng)，無(wú)疑是一件好事。（張漲） |
- 上一篇：
已是第一篇
- 下一篇：